Gioja: «Hubo una pésima negociación con los buitres»

El diputado del Frente para la Victoria José Luis Gioja advirtió hoy que hubo una «pésima negociación» por parte del gobierno de Mauricio Macri con los fondos buitre.

En declaraciones a NA, si bien se comprometió a ayudar con la derogación de la Ley Cerrojo de incorporarse nuevos cambios al proyecto en Diputados, advirtió si se aprueba el país quedaría expuesto a «riesgos» de litigiosidad.

– ¿Cuál es su postura sobre el tratamiento de la derogación de la Ley Cerrojo?

– Nosotros tenemos nuestro propio dictamen y vamos a proponer que bajemos al recinto y que demos la discusión como corresponde. Nuestro dictamen autoriza al Poder Ejecutivo a realizar todos aquellos actos necesarios para la conclusión del proceso de reestructuración.

– ¿Hay posibilidad de una avalancha de juicios de los bonistas que entraron en los canjes del 2005 y 2010?

– Por supuesto. Por eso, uno de los temas preocupantes es que no hay un solo dictamen jurídico de nadie. Solamente de una consultora de Estados Unidos. Pero ni la parte jurídica del Ministerio de Hacienda ni del Procurador General del Tesoro te dicen si hay poca o mucha probabilidad (de litigiosidad). Por eso estamos exigiendo ese dictamen.

– ¿Considera que el riesgo es alto?

– Los riesgos existen. Por eso entre las cosas que nosotros proponemos está el dictamen jurídico de la Procuración del Tesoro para por lo menos saber qué piensan ellos sobre este tema.

– ¿Cuáles serían los beneficios de acordar con los holdouts?

– Partimos de la base de que hubo una pésima negociación de parte del gobierno nacional. Para empezar, no se está pagando a la totalidad de los holdouts que quedaron afuera de los canjes anteriores, sino que de ese 7 por ciento, se le está pagando a una parte. Hay que asegurarse que el resto no vaya tomar acciones, no vaya a ser que el día de mañana nos despertemos con otro Griesa en una circunstancia parecida.

Sobre el peronismo

El ex gobernador subrayó que tanto el gobernador salteño, Juan Manuel Urtubey, como el diputado Diego Bossio, quienes recientemente se apartaron del FpV, «son compañeros, de la misma forma que lo son los de La Cámpora».

«Si aparecen cuatro sellos distintos la verdad es que no nos va a ir bien. Los peronistas tenemos que tener las mejores PASO en el 2019», sostuvo Gioja.

Sobre la posibilidad de ser candidato a presidir el PJ, señaló que esa idea «no le quita el sueño».

A continuación, los principales pasajes sobre el tema que dejó la entrevista.

– Todo apuntaba a que iba a encabezar una lista de unidad, pero ahora habría competencia. ¿Cómo analiza el escenario?

– A mí no me quita el sueño ser o no ser el presidente del PJ porque la verdad es que es una circunstancia y un servicio que si hay que hacerlo, se hará. Lo que sí me quita el sueño es trabajar por una lista de unidad.

– ¿Podría partirse el bloque del FpV en Diputados?

– Los matices que tiene y que siempre ha tenido el justicialismo pueden coexistir. Lo que necesitamos es que el PJ esté preparado para dar la mejor cobertura a las PASO del 2019.

– ¿O sea que el futuro del peronismo se va a definir en las PASO de 2019?

– Sin duda. Pero si vos no lo hacés en un marco de unidad, estamos complicados. Si aparecen cuatro sellos distintos la verdad es que no nos va a ir bien. Tenemos que tener la mejor PASO en el 2019.

– ¿Intentará tender puentes con los dirigentes del Frente Renovador?

– Vamos a tender puentes con todos los que cuando escuchan la marcha peronista el corazón les late más fuerte. En el caso del Frente Renovador, ellos tienen estructura propia y no sé si van a querer volver.

– ¿Cuál es su relación con Urtubey, Bossio y los dirigentes que conformaron el bloque Justicialista?

– Son compañeros, de la misma forma que lo son los compañeros de La Cámpora. Sobre los dirigentes del bloque Justicialista, no comparto que se hayan ido del FpV porque si lo hubiera compartido estaría con ellos. El justicialismo está mayoritariamente en el FpV.

– ¿Trató de convencer en su momento a Urtubey y a Bossio para que no dieran el portazo?

– Estuvimos hablando, pero no hubo éxito.

– ¿El kirchnerismo es una experiencia pasada?  

– Esa dicotomía kirchnerismo-peronismo no la comparto. Hay kirchneristas que directamente se definen como no peronistas. Yo los respeto y obviamente podemos hacer acuerdos porque el peronismo siempre han hecho frentes electorales en todas las elecciones.

– ¿Cristina Kirchner fuera del poder ya no conduce al peronismo?

– Nadie puede negar que ella es una referente de la política nacional, pero ha manifestado que en el tema partidario no iba a estar.

– Como ex gobernador de una provincia minera, ¿está de acuerdo con la eliminación de las retenciones mineras?

– Nosotros dimos nuestro apoyo.

– ¿Y la eliminación de retenciones al complejo agroexportador?

– No. Hay dos cosas que no se pueden hacer juntas -como se hizo- que es devaluar y quitar retenciones al mismo tiempo. O hacés una o hacés la otra. Hay que ir despacio con estas temas porque sin duda te patean el tablero como se vio reflejado en los precios.