Moreau: «Robles vino con instrucción de anteponer derecho a no declarar, fue abusivo e irresponsable»

Aldo Battisacco – Conclusión Buenos Aires

La comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados recibió este martes en carácter de testigo, al vocero de la Presidencia de la Corte Suprema, Silvio Robles, quien tras hacer el juramento de rigor, advirtió mientras leía un texto de su autoría que fue «acusado falsamente» por congresistas del oficialismo de influir en nombre del máximo tribunal a favor del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires en la causa de coparticipación federal.

Silvio Robles, mano derecha de Rosatti, fue convocado a comparecer ante la Comisión a raíz de las filtraciones de conversaciones de chat que mantuvo tiempo atrás con Marcelo D’Alessandro, de las cuales surgieron indicios de una supuesta connivencia entre miembros de la Corte Suprema y el Gobierno de la Ciudad.

El funcionario pidió permiso para leer un escrito en el que aclaró que no respondería las consultas de índole personal antes de cumplir con su condición a las preguntas de los diputados.  Dijo Robles: «Desde la creación de esta comisión en este recinto algunos diputados me han acusado falsamente de algunos hechos. Esos diputados han intentado construir una historia sobre la base de calumnias o fantasías», sostuvo al comienzo de su intervención, en el marco del juicio político que investiga a los cuatro magistrados del máximo tribunal por presunto mal desempeño en sus funciones.

A partir de ese momento se modificó la dinámica que usualmente había caracterizado el funcionamiento de la Comisión de Juicio Político, inmediatamente el diputado Leopoldo Moreau puso negro sobre blanco y le endilgó al testigo su «reticencia a cumplir» con su juramento y de haber entorpecido la labor que le compete a los legisladores en la búsqueda de elementos que esclarezcan la nómina de puntos con los que se inició el proceso máximo tribunal de justicia en la Cámara baja.

Para Moreau, “el testigo vino con la decisión de no prestar testimonio” y “con la función de obstaculizar el trabajo de esta comisión”.

“No había ninguna razón legal para que el testigo no respondiera. Se fue de esta reunión sin poder explicar qué hace en la Corte Suprema de la Nación. No sabemos si es el secretario del presidente, el vocero del presidente o el vocero de otros intereses. Pero lo concreto es que no pudimos saber qué es lo que hace el testigo en la Corte Suprema de la Nación”, lamentó el radical kirchnerista cuando Robles ya se había retirado de la sala.

Poco antes de finalizar la reunión, el oficialismo impuso su mayoría y votó la aprobación de un careo entre Robles y el exadministrador general de la Corte, Daniel Héctor Marchi.  Al participar como testigo de la comisión, Marchi declaró haber sido removido de ese cargo por haberse «negado a encubrir» al hombre de confianza de Rosatti.

Ausente con aviso

El exsecretario de Seguridad, MarceloD’Alessandro fue convocado a la comisión, pero no concurrió «por existir situaciones en el plano personal que me impiden concurrir a la convocatoria prevista vengo a solicitar tengan a bien disponer una nueva fecha para cumplir en debida forma con la requisitoria de esa Comisión”, se excusó el exfuncionario a través de una nota. Carolina Gaillard -presidenta de la Comisión- aceptó la petición, aunque quedó pendiente de resolución la fecha para esa audiencia.

Opinión

Al finalizar la reunión de la Comisión de Juicio Político, el diputado pampeano del Frente de Todos Hernán Pérez Araujo dialogó con Conclusión y denunció que «hay una ilicitud del señor testigo que incurre en falso testimonio al callar la verdad». «Le hace un flaco favor al doctor Rosatti y al buen funcionamiento del máximo tribunal».