MARTES, 26 DE NOV

Claroscuros en el proyecto de Ley Bases: denuncian que el oficialismo agregó al proyecto final artículos que estaban eliminados

Tres artículos que habían sido eliminados del proyecto finalmente quedaron en el texto a debatir y votar el próximo martes. Uno de ellos agrega la posibilidad de privatizar el Fondo de Garantías de Sustentabilidad de la Anses y otro deroga el envío de fondos para la urbanización de barrios populares.

 

La tarde del viernes, el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, solicitó al secretario parlamentario Tomás Figueroa la lectura de los artículos que se pondrán en discusión el martes que viene, tras culminar el cuarto intermedio declarado por Menem. La sorpresa cundió cuando el diputado libertario Gabriel Bornoroni obvió del listado de artículos suprimidos tres  puntos que habían caído del pliego tras las negociaciones parlamentarias.

Los artículos 179, 180 y 196 habían sido retirados del dictamen luego de la negociación interbloque del miércoles pasado. De hecho, el secretario parlamentario afirmó ese día frente a todo el cuerpo legislativo que “se suprime el artículo 179, el artículo 180” y tres minutos más tarde agregó el artículo 196. No obstante, en los cinco minutos finales de la sesión, Bornoroni procedió a la enumeración de los puntos de la ley que se suprimieron del debate del próximo martes y los artículos derogados volvieron a aparecer en el dictamen final.

Específicamente, los artículos restituidos cobran sensibilidad debido a sus áreas de especificación. Como adelantaron los legisladores justicialistas, el artículo 179 deroga el artículo que establece que el Impuesto Pais distribuye los fondos recaudados en partes: 70% para Anses y el PAMI y restante 30% para el Fondo de Integración Socio Urbana (Fisu), cuya dedicación primordial es la urbanización de los barrios populares. Esta reincorporación significa que todo lo recaudado por el impuesto Pais será dirigido enteramente al Anses y a la obra social.

>> Te puede interesar: La Cámara de Diputados aprobó en general el proyecto de Ley Ómnibus

Por otro lado, la restitución del artículo 196 implica la derogación del DNU 897/07 que instaura la creación del Fondo de Garantía y Sustentabilidad (FGS), es decir, queda desprotegida la caja más importante del sistema previsional. Pero además, el miércoles fue derogado el artículo 194 de la Ley de Bases, que transfería el FGS al Tesoro Nacional. Es decir, esos fondos no son transferidos pero el FGS deja de existir, planteando el interrogante sobre qué sucederá con el dinero de las jubilaciones y con las acciones de las empresas privadas que, tras la estatización de las Administradoras de Fondos de Jubilaciones y Pensiones (AFJP) en el 2008 pasaron a ser del Estado Nacional.

>> Te puede interesar: Las repercusiones de todo el arco político tras la aprobación de la ley Ómnibus

La diputada peronista Julia Strada denunció en su cuenta oficial de la red social X que “5 minutos antes de votar, restituyeron el art 196, lo que significa que pueden administrar la cartera del Fondo de Garantía y Sustentabilidad (FGS) sin ninguna pauta” y aclaró: “pueden devolverle las acciones a sus dueños: Techint, Pampa Holding, Clarín, Galicia, Macro, Cresud, entre otras”.

Por su lado, el diputado del Frente Patria Grande Itaí Hagman apuntó desde X que “a último momento de hoy -cuando ya no podíamos intervenir para denunciarlo- anunciaron que volvían dos artículos que anteayer dijeron que se suprimirían del dictamen” y señaló el artículo 179, que “desfinancia por completo el Fisu” y ⁠el artículo 196, que elimina el Fondo de Garantía de Sustentabilidad del Anses “para saciar a Techint, Pampa y Grupo Clarin”.

Germán Martínez, presidente de la bancada de Unión por la Patria (UxP) dijo a los medios que «se anunciaron que salían artículos del despacho que hoy quedaron adentro» y que «el secretario parlamentario leyó el otro día una cantidad de artículos que ahora es distinta a la que leyó el miembro informante». Y aclaró: «Eso significa que durante toda la sesión, estuvimos dando el debate sin ningún tipo de referencia respecto del texto que quieren tratar en particular. Nos cansamos de decirlo, nunca se vio un tratamiento parlamentario tan anómalo«.

“Ese es el nivel de turbio y mamarracho de lo que estamos viviendo”, sentenció Hagman desde su cuenta.

Compartir nota

Tópicos

Últimas Noticias