Milei busca llevar ante la Corte Suprema la disputa por fondos coparticipables con Chubut

El presidente Javier Milei ordenó este martes a su equipo legal a pedir un per saltum a la Corte Suprema de Justicia a fin de revertir el reciente fallo del Tribunal Federal de Rawson, que ordenó que el Gobierno nacional le devuelva a la provincia de Chubut los fondos coparticipables retenidos por una deuda.

En ese marco, la Secretaría Legal y Técnica, además del per saltum, explorará la chance de plantear la “incompetencia plena” y recusación del juez federal Hugo Ricardo Sastre, quien favoreció a la provincia de Chubut, según trascendió este martes en Casa Rosada.

De este modo el Gobierno nacional busca responder de inmediato al fallo que dio lugar al planteo del gobernador chubutense, Ignacio Torres, para que la Nación deje de retener los 13.500 millones de pesos que le quitó de coparticipación a la provincia debido a una deuda.

>>También te puede interesar: La Justicia falló a favor de Chubut y ordenó que Nación devuelva los fondos de coparticipación

Mediante el per saltum, el oficialismo podría apelar el fallo directamente en la Corte Suprema, ahorrándose las instancias previas, y en ese marco consideran que la relación de las provincias con el Gobierno nacional es competencia plena del máximo tribunal.

Según trascendió, la presentación oficialista estaría siendo elaborada por los abogados de la Procuración del Tesoro, a cargo de Rodolfo Barra, quien supo ser ministro de la Corte Suprema entre 1990 y 1993, y ministro de Justicia entre 1994 y 1996, durante la presidencia de Carlos Menem.

Si bien la idea del per saltum es la que prima dentro del Gobierno, aún no se descarta apelar el fallo ante la Cámara Federal de Comodoro Rivadavia, que tiene jurisdicción sobre los juzgados federales de Rawson

¿Qué es el per saltum?

El per saltum es una herramienta legal que opera del siguiente modo: una vez que una causa tiene sentencia del Juzgado competente de Primera Instancia, y si reviste gravedad institucional, las partes apelantes pueden llevar el caso directamente a la Corte Suprema de Justicia de la Nación evitando pasar por la segunda instancia.

>>También te puede interesar: Ignacio Torres: «El conflicto con Nación está saldado»

El procedimiento normal de un trámite judicial se inicia con una causa ordinaria en materia civil, comercial o administrativa que ingresa a un Juzgado de Primera instancia, quien luego del trámite dicta sentencia, posteriormente en caso que las partes se sientan afectadas tiene el derecho a apelarla ante una cámara, donde resolverá un tribunal compuesto por tres jueces y, ante tal pronunciamiento, queda la instancia extraordinaria y última en nuestro país: acudir ante la Corte Suprema.

Cuando una de las partes presenta un per saltum, los jueces del máximo tribunal se reúnen en un encuentro de acuerdo y analizan si el pedido es justificado o no. Si lo aceptan, volverán a reunirse para emitir una sentencia definitiva. Si lo rechazan, la causa continúa su trámite natural.

¿Qué decía el fallo que respaldó a Chubut?

El juez Sastre decidió “hacer lugar” a la medida solicitada por la provincia de Chubut y dispuso el “cese de la retención que, en concepto de reembolsos por préstamos acordados en el marco del Fondo Fiduciario para el Desarrollo Provincial, el Ministerio de Economía viene realizando sobre las sumas que ha de percibir la provincia en concepto de Coparticipación Federal de Impuestos”.

Además, solictó que las partes “arbitren medios para cancelar o refinanciar la deuda en condiciones razonables, que no importen el compromiso de servicios esenciales del estado provincial”.

Sin embargo, el magistrado no aceptó el pedido del gobernador de Chubut de que el Estado nacional le devuelva los más de 13 mil millones de pesos retenidos la semana pasada.

El enfrentamiento entre Chubut y el Gobierno nacional comenzó el pasado viernes, cuando el gobernador Torres advirtió que, si el Ministerio de Economía no le giraba los fondos de coparticipación, la provincia dejaría de producir combustibles.

Tras varios cruces a través de redes sociales, que coparon la agenda virtual del fin de semana, el gobernador presentó una medida autosatisfactiva ante los Tribunales Federales de Rawson. La provincia hizo tres pedidos en su presentación judicial: solicitó que cese la retención de fondos, que se ordene a Nación a renegociar la deuda “en condiciones razonables” –petitorios que fueron avalados por el juez Sastre– y que el Gobierno de Milei devuelva “inmediatamente” los fondos retenidos, punto que fue rechazado por el magistrado.

Tras el fallo, que se conoció en las primeras horas de la tarde de este martes, Torres brindó una conferencia de prensa junto a otros gobernadores patagónicos en el Senado de la Nación y aseguró que el conflicto con Nación por los fondos “está saldado”.