Senado: sigue el debate de la ley de bases con eje en materia energética y laboral

Conclusión Buenos Aires

El Senado reinició  el tratamiento de la Ley de Bases y el paquete fiscal con la reunión de las comisiones de Legislación General, Presupuesto y Hacienda y Asuntos Constitucionales.

Este miércoles los secretarios de Energía y de Trabajo exponen ante el plenario, con precisiones en las reformas en materia de energía y la legislación  laboral.  Los senadores tendrán la posibilidad de escuchar e interrogar al secretario de Energía del Ministerio de Economía, Eduardo Rodríguez Chirillo, y el titular de la Secretaría de Trabajo, Empleo y Seguridad Social de la cartera de Capital Humano, Julio Cordero.

También se espera la presencia del secretario de Hacienda, Carlos Guberman, junto a su equipo.

El secretario de Trabajo, Julio Cordero, expuso sobre la reforma laboral, la generación de empleo en la Argentina y la importancia de “dar seguridad jurídica a los contratos, sean autónomos o de relación de dependencia”.  Y destacó que tes necesario «entender que el derecho tiene que aplicarse en la realidad. El derecho es la cosa justa, que suceda en la realidad”.

En el mismo sentido apuntó que el tratamiento se lleva adelante en virtud de “una normativa de consenso”, para  “garantizar el derecho al trabajo”, y este logro se da, “en la seguridad de que alguien lo quiera contratar” al trabajador.

Julio Cordero

En la misma línea, sostuvo que la propuesta legislativa «simplemente refleja los cimientos para una nueva Argentina pujante», y que según criterio «la Argentina tiene que recuperar la confianza» que la llevó «a ser un país maravilloso» y agregó: «Ya se siente en las calles».

En el uso de la palabra lo secundo el secretario de Energía Eduardo Rodríguez Chirillo quien explicó la situación en que se encontraba el sector a la hora de redactar la ley:  “cuesta más entender porqué se trata en el capítulo de Energía cuestiones referidas a temas muy distintos”.

Ademas aportó que en los últimos diez años, la balanza comercial energética daba una pérdida de 30 mil millones de dólares, al referir que “ hace dos décadas que se viene trabajando de un modo determinado”, dijo, aclarando que lo suyo no eran juicios de valor, sino que se basaba en datos.

“En ambos sectores, tanto en gas como en electricidad, teníamos un tema acuciante que era el tema de tarifas. Tuvimos que hacer una recomposición y una reasignación de subsidios. Pero en materia de electricidad, en generación encontramos situaciones muy particulares, donde los precios de generación de electricidad son muy elevados. Y que son contratos dolarizados elevados, celebrados en un momento donde el país tenía un riesgo país elevado, alta inflación y al durar muchos años los seguiremos pagando durante los próximos años, y es uno de los temas a revertir”, llamó la atención.

Chirillo explicó que “la generación que se encuentra instalada no funciona correctamente en su totalidad y se acerca mucho a la demanda máxima, que a veces crece de modo tal que hemos tenido que agotar en el verano todos los puntos de conexión para traer energía de todos los países vecinos”.

Para ampliar la postal, indicó que en diciembre de 2023 la tarifa «solo cubría el 40% del costo total del servicio,» al tiempo que agregó que “durante estas últimas dos décadas se ha decidido de una manera progresiva que el modelo que funcionaba anteriormente se dejaba de lado y se instalaba un modelo que funcionaba muy en tándem entre el Estado nacional y Camesa, donde se planificaban y ejecutaban todas las decisiones”.

Sobre la explotación del fluido de gas afirmó que no había señales de parte del Estado para alentar inversiones, y oara resolver la carencia recurrio a dos tipos de contratos  “Con precios que en su momento quizá eran los que correspondían y hoy son precios muy altos y muy caros que tiene que pagar la demanda.

Adicionalmente importábamos gas de Bolivia a un precio más alto y adquiríamos barcos con gas natural licuado, y se vendía acá a un precio más barato”, señaló Rodríguez Chirillo, que puntualizó también que “los cuadros tarifarios tampoco reflejaban el precio del servicio y las inversiones estatales no llegaban a tiempo, eran costosas pero no llegaban a tiempo”. Puso el ejemplo del Gasoducto Néstor Kircher, que estimó “podría haber estado 4 años antes”.

«La tarifa refleja el costo del servicio sin que el subsidio se involucre respecto de la tarifa. La tarifa no refleja lo que la gente puede pagar, sino que tiene un costo determinado. Luego el subsidio va a estar en relación a la capacidad de pago que tiene la gente”. dijo en relación a la capacidad financiera.

La previa

Poco antes de iniciarse el debate en el Palacio Legislativo senadores de distintas bancadas fijaron posición respecto de los temas que se abordaron para avanzar con la ley de bases.

Francisco Paoltroni

El senador formoseño Francisco Paoltroni, dijo ser «optimista respecto de la aprobación de la ley de Bases en el Senado, es el primer escenario al cual adhiero», y agregó «si la ley de paquete fiscal sufriera una modificación tampoco es para alarmarse tanto, volverá al recinto de Diputados y se aprobará finalmente».

En relación a la denuncia del interbloque de Unión por la Patria, de que se había modificado el texto que se voto en Diputados, manifestó: «dicen que dicen, hay que ver si corresponde o no, pero les encanta aparecer en las tapas de los diarios». «Que uno de los empresarios más exitosos del mundo llame a invertir en la Argentina es una gran señal. Con Javier Milei el país empieza a ser nuevamente un destino atractivo y seguro. La generación de confianza es la pista de aterrizaje para recibir inversiones. Seremos potencia.

Florencia López

La senadora de La Rioja Florencia López, opinó que la ley de bases que impulsa el gobierno no dejó bien parado al Ministro Francos, ya que no «pudo contestar absolutamente nada de lo que nosotros le preguntamos, fundamentalmente, lo que tiene que ver con este régimen RIGI,»

La legisladora sostiene que se trata de «un sistema desigual que va a dejar toda nuestra industria nacional destruida, puesto que establece un sistema de desleal en la competencia de las empresas que ya están asentadas, y agregó «además, la norma, avanza sobre las facultades y las prerrogativas provinciales».

«Nosotros, en el caso particular mío, que soy senadora de La Rioja le pregunté al ministro cómo los senadores podemos confiar en darle las facultades al gobierno, cuando no ha cumplido con ninguna provincia porque no ha transferido los fondos que son de las provincias. NO podemos darle una carta blanca a un gobierno que sabemos de entrada puede hacer cualquier cosa con esta delegación. Y por supuesto porque aun no cumplió con las provincias», afirmó con vehemencia la congresista.