Diputados se encamina a dictaminar sobre la reducción de la jornada laboral

Conclusión Buenos Aires

Este martes se llevó a cabo una reunión informativa de la comisión de Legislación del Trabajo, que preside el diputado Martín Tetaz (UCR), dónde referentes del sector analizaron las ventajas y desventajas de reducir la jornada laboral.

Juan Etala, representante de la Unión Industrial Argentina (UIA), afirmó que discutir una reducción de horas de trabajo es inoportuno y fuera de contexto, especialmente cuando casi el 40% de los trabajadores son informales. Propuso que cualquier reducción de jornadas debería surgir de los convenios colectivos de trabajo y sugirió incentivar el empleo formal y aumentar la formación profesional, la modificación de la estructura legal de la reducción de la jornada, requiere de un debate responsable con la participación de todas las partes indispensables”, comparó.

Etala sostuvo que “es indispensable generar consensos y no apresurarnos con el tratamiento con presiones coyunturales y tener más confianza, así como tenerle más trascendencia a la autonomía colectiva”, y sumó: “La brecha de productividad y tecnológica que nos separa con los países desarrollados viene siendo cada vez mayor, especialmente tras la pandemia donde otros países implementaron recursos y políticas muy agresivos para avanzar en el nuevo contexto global”.

“Por lo tanto, Argentina debería estabilizar su condición macroeconómica, reducir el empleo informal, generar empleo formal el cual prácticamente no crece desde 2012 y promover incentivos al empleo entre otras medidas antes de discutir una reforma de esta naturaleza”, consideró.

“El contexto del país es de incertidumbre en general. Una situación macro débil, altos niveles de pobreza, informalidad, restricciones externas, y una brecha de productividad y tecnológica que nos separa de los países más desarrollados”, resumió y planteó: “Hoy Argentina lidera la presión fiscal sobre el sector formal, por lo que cambios de este tipo podrían redundar más en incorporar puestos en el sector empleador formal”.

Por el contrario, Pablo Anino, economista, docente universitario y columnista de El Círculo Rojo e Izquierda Diario, se manifestó a favor de la reducción de horas laborales. Anino considera justa una jornada de 6 horas diarias sin reducción salarial.

Desde el Instituto de Derecho Social de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Nacional de La Plata, Eduardo Curutchet planteó la posibilidad de reducir las horas de trabajo sin afectar la producción, gracias a los avances tecnológicos. Además, se preguntó si el Congreso debería reducir proporcionalmente la jornada laboral en el contexto actual.

«La producción se incremento un 106% desde los años 50 y la jornada no se redujo ni un minuto», aseguró.

Finalmente, el titular de la Comisión, Martín Tetaz (UCR), informó que el debate legislativo sobre la reducción de horas de trabajo continuará la semana que viene.