El periodismo hoy y la política nacional en la mirada de dos periodistas
Los lectores y el periodismo enfrentan nuevos paradigmas. Tecnologías y métodos, el rol de las redes sociales y la política argentina fueron los temas abordados por Natanson y Feldman. Mirá el video.
Un encuentro entre José Natanson, director de Le Monde Diplomatique y Pablo Feldman, director de Rosario 12, no podía resultar sino en una suerte de cátedra sobre periodismo ilustrado (sin excluir la política). Los dos reconocidos y talentosos profesionales de la prensa se estrecharon la mano este viernes en la sede de la Asociación de Empleados de Comercio de Rosario, y ese fue el prólogo para una charla enriquecedora, profunda, sobre el ejercicio de informar y formar. Reverberaron en el salón de reuniones de la sede gremial mensajes contundes en torno de la labor de los periodistas, y el ineludible compromiso a adoptar frente a la realidad social y política de estos tiempos. Y mientras Natanson remarcó que siempre estuvo en contra del concepto de «periodista militante” y abogó porque el periodista “diga la verdad, no si militan para éste u para el otro”, Feldman puso el acento en una circunstancia notoria, de una certeza indubitable y que debe ser revisada: «hay una tendencia muy marcada donde personas que reciben un bombardeo informativo permanente, buscan reafirmar sus propias creencias”.
Desde luego que tratándose, además, de politólogos, no podía estar ausente la mirada sobre la situación política nacional. En ese aspecto, los dos periodistas y escritores coincidieron en un punto: definieron al gobierno de Macri como «la nueva derecha» que llegó a Argentina con distintos medios, pero con los mismos fines.
Conclusión estuvo presente en el encuentro y comparte con sus lectores las partes más relevantes de un diálogo que, sin dudas, es tan provechoso como aleccionador.
En lo que hace al aspecto político, Feldman comenzó diciendo que “es la primera vez que los grupos más concentrados de la economía, representantes de riquezas nacionales y foráneas, gobiernan a nuestro país”, y enseguida Natanson agregó: «Se trata de una nueva derecha en muchos sentidos. Primero, porque llegaron al poder de manera democrática. Pero lo más novedoso es que están dispuestos a mostrar una cara social. No quiere decir que crean en la justicia social, sino que saben que para llevar adelante su programa económico, necesitan que las aguas estén calmas. ¿Cuánta inversión social piensa hacer Macri? La justa y necesaria para que el país no vuele por los aires, más no», formuló.
Habilidosos y pragmáticos
Con la premisa de que el macrismo es pos-neoliberal, el politólogo y periodista director de Le Monde, quien además trabaja en radio Del Plata y C5N, entre otros espacios de prensa, consideró que los nuevos funcionarios de este gobierno «son lo suficientemente habilidosos y pragmáticos para saber que no pueden eliminar los derechos sociales, sino mantenerlos y acrecentarlos. A pesar de lo que ellos piensen. En definitiva, la política se mira más en términos de resultados y no por las intenciones».
No obstante, Feldman advirtió que no hay que confundir al menemismo con el macrismo, pues el que lo hace «se está equivocando. Más allá de la legitimación y la legalidad del gobierno de Mauricio Macri, sus directrices nos remiten a los años de la política económica de Martínez de Hoz. Pero no tomaron el poder por arrebato o de manera violenta y eso hay que remarcarlo», dijo el periodista rosarino.
Asimismo, Feldman sobrevoló sobre el pasado de los funcionarios actuales: «Son gente que a partir de la comodidad de sus fortunas, decidieron incursionar en la política, sin ningún tipo de ideología ni formación filosófica. Tienen un criterio de costo y beneficio, de rendimiento y de manejo empresarial, que es el que guía el accionar político. Incluso se enorgullecen de no pertenecer a la política. Lo que más me llama la atención -dijo-, es la aquiescencia del pueblo argentino, que ha optado por una opción de estas características. En los últimos meses, han pasado cosas que ningún otro presidente hubiera soportado: los tarifazos, los Panamá Papers, la designación por decreto de dos jueces de la Corte y una serie de cosas que, si le hubieran ocurrido a Daniel Scioli, esto implosionaba».
De expedición por la política local, Natanson reparó en que «Santa Fe en general y Rosario en particular, siempre representaron un problema, tanto para el kirchnerismo como para el macrismo. Nunca pudieron entender al socialismo, incluso la alianza con los radicales ya está en crisis”.
Situación dramática en Santa Fe
En consonancia, Feldman opinó que «en la provincia de Santa Fe, la situación es dramática, porque se abrieron las importaciones y muchas industrias locales están desapareciendo. No son coincidencias discursivas que todos los funcionarios del macrismo, incluso el presidente, digan que Santa Fe es la provincia más díscola, que no colabora para el trabajo en conjunto. Tampoco es una casualidad que la mayoría de las inversiones vayan a la ciudad de Buenos Aires, mientras el dinero no se manda a las provincias, ni siquiera para hacer las cloacas. Tienen una mirada muy porteña, mitrista y de la derecha conservadora del siglo anterior”, remató el director de Rosario 12 y conductor de programas de radio y TV.
Hacer periodismo en las nuevos tiempos
En otro plano, los periodistas decidieron abordar la temática del periodismo de hoy en día, donde según Feldman «hay una tendencia muy marcada donde personas que reciben un bombardeo informativo permanente, buscan reafirmar sus propias creencias. De esta manera se está ejecutando al concepto de la información como tal», dijo el rosarino, mientras su par porteño añadió: «En efecto, la gente quiere escuchar lo que ya sabe. Es decir, quieren que les refuercen el punto de vista que ya tenían previamente».
En el mismo sentido, Natanson señaló que siempre estuvo en contra del concepto «periodista militante. Yo, lo que busco -agregó-, es que un periodista diga la verdad; no si militan para éste u para el otro. Es cierto que hay distintas posturas: no es lo mismo La Nación que Página/12. Ambos periódicos son los únicos que defienden valores, cada uno los suyos. Tienen ideologías fuertes; pero las redacciones no son organizaciones estalinistas, sino que existen tensiones y cada periodista puede tironear más o no de la cuerda».
«Dirijo Página/12 desde hace 26 años y lo que uno encuentra, es una modificación sustancial a partir de un hecho tecnológico, que es internet. Se reemplazó la información por el conocimiento. Lo que debe hacer el periodista, ahora, más que contar las cosas que pasan (eso lo hace Twitter), marcar una diferencia desde el análisis, la comprensión y la capacidad de invitar a la reflexión», sostuvo Feldman.
Natanson aportó que «por un lado, el periodismo se profesionalizó y ya no hay nadie que ingrese a un medio de comunicación sin ser graduado. En cambio, antes los periodistas eran escritores, abogados u otra cosa. Yo me pregunto: ¿era tan bueno eso? Hay que revisar un poco el pasado también», dijo.
Feldman sumó: «Es cierto que la profesionalización le agregó a las redacciones un estilo académico y de cierto criterio. Pero a la vez le quitó ese vuelo lírico, poético e imaginativo que tenía el periodismo de antes».
También, haciendo referencia al fenómeno de Internet y las redes, Natanson parafraseó a Ramonet al decir que «antes, el periodismo tenía el formato de producción de una fábrica. Ahora, es una cosa permanente que no para nunca, y eso se debe a Internet. En el pasado, estaba más “compartimentado», pues no había una esfera pública como Internet. En la actualidad, los ejes están mucho mas difuminados», dijo.
Macri, el animal político y el error kirchnerista
Por último, en forma de reflexión final, el director de Le Monde Diplomatique articuló los dos grandes temas del debate, que fueron política y periodismo, y esbozó: «Es un desafío, por parte de quienes hacemos periodismo, hacer el esfuerzo de comprender el animal político que tenemos gobernando al país. Macri es un animal político complejo y con mucho espesor. Sigue siendo un error táctico del kirchnerismo el hecho de decir: Macri, basura, vos sos la dictadura; o Macri igual Menem. La gente no lo cree, básicamente por la gestión que tuvieron en la ciudad de Buenos Aires, donde incentivaron mucho la educación y la salud pública y avanzaron en la obra pública con notables resultados. Por ende, el kirchnerismo está entendiendo mal al animal político que tiene enfrente y ese es un error. El periodismo tiene la misión de reflejar la figura de Macri, para no caer en simplificaciones erróneas», concluyó Natanson.
