Miembros de Apemia se manifestaron conformes tras reunirse con Gils Carbó
Las expresiones de los familiares de los muertos en la Amia, nucleados en Apemia, fueron de conformidad sobre el rumbo que el ministerio público fiscal piensa darle a la investigación sobre el atentado a la mutual judía.
La referente de Agrupación Por el Esclarecimiento de la Masacre Impune de la Amia (APEMIA), Laura Ginsberg, dijo hoy que los miembros de su agrupación salieron “conformes” de la reunión que mantuvieron con la procuradora General de la Nación, Alejandra Gils Carbó, en la que fueron informados sobre el rumbo que el ministerio público fiscal piensa imprimirle a la unidad especial que investiga el atentado contra la Amia.
“Nos vamos conformes”, destacó Ginsberg al tomar contacto con los medios tras salir de la reunión y destacó que Gils Carbó “escuchó” con atención la posición de la Agrupación por el Esclarecimiento de la Masacre Impune de la Amia que propone la creación de una comisión investigadora.
Sobre la muerte del fiscal Nisman, Ginsberg sostuvo que “como la impunidad (en el marco de la causa Amia), el papel lamentable de la secretaría de Inteligencia está indisolublemete relacionado” con los hechos.
Antes de recibir a los miembros de Apemia, Gils Carbó se reunió con los titulares de la Amia y la Daia y ayer con los miembros de Memoria Activa y con integrantes de la organización 18J.
El 14 de enero, por medio de un comunicado, Apemia había dado su posición respecto del accionar del fiscal Nisman en la que lo señalaban de no mostrar los fundamentos de su acusación.
En el primer párrafo del documento dijeron de Nisman que: «Esta vez, involucró a la presidenta Cristina Kirchner y al Canciller Timerman, a los que acusa de “urdir e instrumentar un plan criminal” basados en “canales paralelos, no oficiales, como vías concretas, eficientes y confiables para avanzar” en el acuerdo político con Irán para encubrir a los responsables del atentado a la Amia y terminar con cualquier investigación».
Y a renglón seguido afirmaron que «su acusación es diferente a las anteriores» puesto que en esta ultima oportunidad «lo hace en nombre y en defensa de una de las fracciones del Estado, concretamente la del Servicio de Inteligencia, oponiéndolo a la dirección misma del Estado, en la figura de los funcionarios del gobierno» y seguidamente refirieron que el fiscal federal Alberto Nisman había omitido en su denuncia involucrar «a la misma Side, principal responsable del encubrimiento durante veinte años».
En otra de las consideraciones del segundo párrafo advirtieron que: «Nisman acusa a la Presidenta en defensa de la “otra política” de encubrimiento, la de Stiusso, que la Side construyó durante años».