“Las pruebas podían fundamentar la condena que pedíamos”
Lo aseguró en diálogo con Conclusión la fiscal Cristina Herrera, que llevó a juicio a Luis Bassi, como instigador, Milton Damario y Facundo Muñoz como los autores del homicidio de Pájaro Cantero. Además adelantó que apelará el fallo.
Por Alejandra Ojeda Garnero
La fiscal Cristina Herrera, que investigó el asesinato de Claudio «Pájaro» Cantero, dialogó con Conclusión luego de la sentencia del tribunal integrado por los jueces Julio Kesuani, Ismael Manfrin y María Isabel Mas Varela, en el que fueron absueltos los imputados Luis Bassi, Milton Damario y Facundo Muñoz.
En relación al desempeño de la Fiscalía durante el desarrollo del juicio Herrera valoró que «nosotros tratamos de ventilar en las audiencias de plenario todas las pruebas que teníamos. Consideramos que eran pruebas que podían fundamentar la condena que pedíamos». Luego de conocido el fallo, que tomó por sorpresa la mayoría de la sociedad, la fiscal dijo que «evidentemente hay una valoración distinta por parte de los jueces y ahora esperaremos a ver que dice la fundamentación de la sentencia para poder evaluar cómo se valoraron las pruebas y ver la posibilidad de apelar».
Si bien estaba claro desde un principio que no contaban con testigos presenciales del hecho, consideró que «en general son muy pocas las veces que se tienen testigos directos y sobre todo en este tipo de hechos, que tienen características especiales y se cometen en forma sorpresiva, de noche y en lugares donde no hay tanta cantidad de testigos. Y si los hay, tal como lo expusimos en el juicio, existe tanto temor en la sociedad que no van a venir a atestiguar».
Sobre el mismo tema especuló que «puede ser que haya influenciado esto en la decisión de los jueces».
En cuanto a los testigos que no se presentaron en el debate dijo que «fueron aquellos que se desistió su presencia porque tanto la fiscalía como la defensa consideramos que no era necesario traerlos ya».
«Hubo un testigo por parte de la defensa de Bassi, que era Luis Paz que no se lo encontró y Mercedes Paz por parte nuestra, que tampoco se la encontró», completó.
En cuanto a estos testigos, que no pudieron ser hallados, indicó que «la secretaria del tribunal informó que se habían ido del país a pocos días de empezar el juicio».
La fiscal resaltó que “en el debate los imputados manifestaron que ‘acá falta una persona’ en referencia Luis Paz, pero nunca lo nombraron con nombre y apellido”, apuntado por la familia Cantero como quien pagó a Bassi para matar a Pájaro.
En relación a la línea de investigación que apunta a Paz mencionó que «sigue en Instrucción 11, porque una parte quedó abierta considerando que había otros partícipes y en consecuencia se pidió la declaración de algunos testigos que no fueron hallados y la declaración informativa de Luis Paz».
En este sentido aclaró que «Paz debía presentarse como testigo de la defensa en el juicio oral», convocado por el defensor de Luis Bassi, Enrique Sirio, pero a la vez pesa sobre él algún grado de sospecha, por lo tanto no podría declarar bajo juramento.
La sospecha sobre Paz “se funda en un informe policial desde hace algún tiempo, algunas declaraciones que se vertieron en el juicio oral y también lo que dice Verdún”, agregó la fiscal.
Por su parte, Mercedes Paz “fue citada porque fue una de las últimas parejas de Cantero, a los fines que diera su testimonio para ver si había algún elemento para aportar a la causa”, pero esa posibilidad ya cesó.
La próxima medida “será esperar los fundamentos para evaluar la valoración de los jueces y luego apelar y esperar qué resuelve la Cámara”, adelantó.
En cuanto a la valoración de la prueba, aclaró que “sabíamos que sólo contábamos con la declaración de la hermana de Lisandro Mena, que al estar muerto la valoración la hicimos a pesar que sea de oídas. Todo lo demás tuvo que ver con entrecruzamientos de llamadas, mensaje de texto, escuchas telefónicas las cuales en su oportunidad la defensa plateó nulidades y en el momento del fallo los jueces las rechazaron”.
En cuanto a la valoración de las pruebas presentadas por la Fiscalía, Herrera consideró que “nosotros fundamentamos en ese tipo de pruebas, muchos indicios unidos, concordantes, y teniendo en cuenta que en estos casos no es fácil obtener pruebas, pero también mucha gente no quiso hablar por miedo”.
En cuanto a la teoría del caso sostenida por la Fiscalía aseguró que “el delito fue encuadrado en una guerra de bandas u organizaciones criminales dedicadas a cometer ilícitos que luchan por el territorio, por el poder y por el negocio. Ese es el contexto que presentamos para determinar el móvil para matar a Cantero, es decir había que hacer desaparecer un competidor”.
En este sentido, surge la pregunta de cómo encaja Luis Paz dentro de esa trama y la fiscal explicó que “fue nombrado por la defensa, y Bassi cada vez que habló en el juicio nombró ‘alguien que debería estar acá y no está’ pero nunca dijo su nombre. Sí fue agregado en el informe policial, por el inspector Marcelo Marcos, el en cual decía que Paz había pagado a Bassi para matar a Cantero y que éste habría utilizado su gente. De lo cual se desprende que su gente son Muñoz y Damario”.
Para finalizar, reiteró que “vamos a esperar los fundamentos del fallo y apelar”.
Los cuatro imputados, si bien fueron absueltos en esta causa, continuarán en prisión porque tienen otras causas pendientes con la justicia, algunas por homicidio.