Los cruces de la oposición y los argumentos por la causa de Julio De Vido

Por Aldo Battisacco desde Buenos Aires

De cara a la reunión de mañana -tras el cuarto intermedio- que resolvió la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara baja, convocada para seguir con las deliberaciones en las que cada bloque se seguirá expidiendo para dar con los fundamentos que permita la destitución de De Vido, Conclusión comparte algunas consideraciones de la legisladora Margarita Stolbizer y de Guillermo Carmona.

Margarita Stolbizer

Durante la intervención en la Comisión de Asuntos Constitucionales, donde se discutió el proyecto de expulsión del diputado y ex ministro Julio De Vido, Margarita Stolbizer leyó un fragmento de un discurso de Cristina Fernández de Kirhner del 17 de diciembre de 2001, cuando la entonces senadora se oponía al ingreso al cuerpo legislativo de Raúl Romero Feris, sobre quien pesaban varias procesamientos.

«Incorporar a un ciudadano con múltiples procesos, todos ellos con motivo del ejercicio de la función pública acarrearía un escándalo difícil de superar y podría herir de muerte las posibilidades de reconciliar esta institución con la sociedad», advirtió en ese momento Cristina Kirchner.

En ese sentido, la líder del GEN en 1País evaluó que “la Cámara de Diputados debería haber considerado los antecedentes morales de De Vido antes del «momento de admitirlo» como diputado.

Tras su metódica lectura, Stolbizer se hizo eco de esta postura y aseguró que esas consideraciones de la ex mandataria, aportan «un muy buen fundamento para considerar la admisión de futuros legisladores con procesos penales al Congreso de la Nación».

Escuchar Audio: Fundamentos de Stolbizer aplicables a De Vido pero -según su criterio- con alcances a Cristina Kirchner.

Sobre la situación que se estaba tratando, la legisladora pidió atender “la excepcionalidad” de esa discusión, por cuanto no quería que “se utilice esto como un precedente” en el futuro.

Stolbizer sostuvo que “lo que hago es una advertencia en el sentido de que entiendo existe una intención de aprovechamiento electoral de la situación, porque esto en definitiva lo que facilita es ocultar otro tipo de situaciones”.

Guillermo Carmona

Guillermo Carmona

Respecto de la condición de excepcionalidad con la cual -según Stolbizer- se llamó al desplazamiento de Julio De Vido, el diputado mendocino Guillermo Carmona refirió que es difícil tal afirmación, ya que ello impondría darle un marco que no tienen las leyes y que «no se sabe de que se esta hablando porque no se puede hablar de inhabilidad, cuando no se han probado el número de causas del diputado De Vido, y cuando no se probó aún en algunas de ellas la existencia de delitos», y agregó «apartar de esta manera a un miembro del cuerpo es prejuzgar».

Además, “habló de una inexplicable embestida contra un proyecto político”, y lamentó “que haya diputados de la oposición que se presten a este juego”. Y advirtió que “dura poco este juego” y se corre el riesgo de que en el futuro la situación se repita con otros oficialismos.

Y recordó que “está pendiente el juicio político contra el presidente Mauricio Macri”, por lo que consideró el “probado mal desempeño” en el tema del Correo. Calificó de “parodia” el enjuiciamiento contra De Vido y aseguró que “si tiene que rendir cuentas lo tiene que hacer ante la Justicia, esta Justicia que es tan permeable a los pedidos del Ejecutivo”.

Nota relacionada

El Congreso firmaría hoy el dictamen para votar sobre la expulsión de De Vido