«Si el aborto se criminalizara para la madre y el padre biológico, entonces la ley se caería»
Así lo afirmó la antropóloga e investigadora Rita Segato, en el marco de su presentación junto a Luciana Peker en el ciclo "Diálogos por la Reforma". Previo a la charla, mantuvo un encuentro con el gobernador Miguel Lifschitz y las ministras que integran el gabinete.
Por Florencia Vizzi
En el marco del ciclo Diálogos por la Reforma, un espacio de encuentro propiciado por el Gobierno de la Provincia de Santa Fe para debatir y escuchar diferentes voces en torno al proyecto de reforma de la Constitución Provincial, la antropóloga y pensadora feminista Rita Segato y la periodista Luciana Peker se presentarán este miércoles por la tarde en el teatro Auditorio Fundación. Previo al encuentro con el público, ambas mantuvieron un encuentro con el gobernador Miguel Lifschitz y las ministras que integran el gabinete provincial en la Sede de Gobierno de la ciudad de Rosario. Durante un breve diálogo con la prensa, ambas se permitieron reflexionar sobre la importancia de construir una Constitución con perspectiva de género, que permita y propicie un cambio profundo en la conciencia de la sociedad.
En ese sentido, Luciana Peker, periodista de Página 12, afirmó que la Justicia aún no está a la altura. «No es casualidad que haya menos reformas judiciales que legislativas, porque el poder político es el que tiene mayor paridad. Fuimos hacia la paridad legislativa y tuvimos cupo, y cuando las mujeres entramos obligatoriamente, hubo reformas. Y está claro que hubo mayor reforma legislativa que judicial», señaló la periodista especializada en cuestiones de género.
«Hoy hay mayor cantidad de casos y denuncias de las mujeres,que se se ven de hecho en estos días con #Cuentalo en las redes sociales o con la metodología de escraches, o con formas de relato que exceden lo judicial. Pero eso lo que demuestra también es, por un lado, la inutilidad de la Justicia, los tiempos prescriptos que no pueden abarcar los casos de abuso que las mujeres sí quieren relatar y, por otro lado, que cuanto más se corre la Justicia de escuchar la voz de las mujeres, más pierde sentido como una justicia que pueda salir de la arbitrariedad y operar contra el machismo. Si no se adapta va a caducar no sólo en su uso sino en cuanto al sentido de lo justo», afirmó Peker.
En cuanto a qué es lo que debe contemplar una Constitución con perspectiva de género, Peker enfatizó la importancia de que «los derechos de las mujeres queden asentados por ley». «Cuando está la ley está el derecho y no se puede ir para atrás. Y un claro ejemplo de lo que pasa cuando existe un derecho y no queda asentado es el de la reforma de las dos moratorias previsionales que se llamaran Leyes de jubilación para amas de casa, pero no lo eran. Eran dos moratorias que tuvieron, la primera un 70% de mujeres amas de casa o que por lo menos lo habían sido en algún momento de su vida, y la segunda 80%. Como eso no quedó asentado normativamente ni en la ley ni en la Constitución, ni en ninguna herramienta jurídica, cuando se aprobó la reforma previsional se dejó a las amas de casa afuera. No sólo se las dejó sin moratoria, sino que se las dejó con una jubilación de segunda, de menor valor, para quienes accedieron a ese derecho. Para mí, esa experiencia demostró que si los derechos no quedan asentados se pueden perder, y eso es lo que demostró la reforma previsional. Entonevs es importante que estén asentados, y esto vale para todos los derechos: salud sexual, derechos económicos y laborales, los derechos contra la violencia de género. Lo que no queda escrito se puede perder».
Por su parte, Rita Segato, una de las voces más experimentadas en el tema se mostró muy entusiasmada con la convocatoria y la consideró «una gran oportunidad». «Es una doble oportunidad. Es una gran oportunidad para mí, en el sentido de poder influenciar, de alguna manera, a una nueva constitución en una provincia tan importante y tan rica como es Santa Fe. Y es una oportunidad de la provincia también para escuchar un discurso feminista que problematiza. Mi discurso problematiza la capacidad del Estado para alojarse e influir y transformar la sociedad. De ese diálogo espero mucho, que pensemos juntos. Creo muchísimo en algo que está siendo eliminado de las costumbres de las personas, que es pensar juntos, pensar en conversación». «Falta pensar más, pensar por qué no estamos consiguiendo llegar con las leyes a la vida de las personas. Entonces esta es una oportunidad. Hay que inventar algo más, para que la ley salga del mundo del papel, cómo hacemos para que el mundo de la letra entre al mundo de la vida. Hay algo que no está funcionando, en general, en el mundo en toda partes».
En relación a eso, la afamada antropóloga e investigadora apuntó: «El Poder Judicial, los operadores del derecho, jueces y fiscales, no tienen ninguna noción de que esa ciudadanía sobre la que ellos juzgan y sentencian no existe. Y no existe porque en ella hay una asimetría que no se disuelve y que no consiguem disolver, y que ellos tienen que comprender el papel de la ley en la disolución de esa asimetría.
«Esa ciudadanía, en lo que respecta a las mujeres, no existe. O sea, el daño a una mujer no es el mismo daño, no es sentido de la misma manera por la sociedad como el daño a un hombre. Eso tiene que ser corregido. Ahora, cómo la ley lo corrige es algo que tenemos que pensar todos juntos», afirmó Segato. «Por ejemplo, agregó, veamos el tema del aborto. Yo propuse que si no se consigue despenalizar el aborto, entonces también debería ser criminalizado el padre biológico. O sea, en el momento que la ley diga que se criminaliza el aborto para la madre y el padre biológico y los dos tienen que sufrir el mismo tipo de pena, ahí la ley se cae», sentenció.
Luciana Peker y Rita Segato se presentarán este miércoles a las 18 en el teatro Fundación Astengo y debatirán junto al público sobre «La relevancia de las mujeres para perfeccionar derechos».