Rodolfo Tailhade: «Otra vez ponen un vampiro a cuidar un banco de sangre»
El diputado nacional aludió directamente a Juan Martín Monge Varela, directo ejecutivo del FGS y ex CEO de la norteamericana Met Life, que le inició una demanda al país por la estatización del sistema de Afjp.
«Les voy a contar una breve historia que refleja una de las modalidades que utilizará Mauricio Macri para saquear el Fondo de Garantía (FGS) de Sustentabilidad de la Anses, tal como se comprometió ante el Fondo Monetario Internacional en el acuerdo Stand By que firmó el gobierno: «Otra vez ponen a un vampiro a cuidar un banco de sangre», dice el diputado nacional, Rodolfo Tailhade en un escrito de su autoría y de gran difusión en las redes sociales.
El legislador, señaló que Juan Martín Monge Varela, actual «director ejecutivo del FGS desde el 6 de enero de 2017, es quien manejó para Macri la fuga de capitales de Correo Argentino a partir de 1998, a través del fondo de inversión Galicia Advent Socma».
Para después ampliar el curriculum del funcionario aludido y aportar que «entre 2000 y 2016, fue director de la multinacional MetLife, que operó en el sistema previsional menemista a través de Met Afjp, cuyas inversiones fueron nacionalizadas en 2008 por Cristina Fernández de Kirchner».
Tailhade, precisó que «una década después MetLife inició juicio a Argentinos ante el Ciadi por la decisión de estatizar la administración de los fondos previsionales».
Seguidamente, el parlamentario denunció que el Ejecutivo nacional colabora la multinacional norteamericana: «Hoy nos enteramos, vía Alejandro Bercovich, que el gobierno está construyendo la derrota en aquella demanda, para que MetLife cobre miles de millones de dólares, liquidar el FGS y permitir el retorno de las Afjp.
Y remató que «para eso pusieron a un hombre de MetLife al frente de los fondos de la Anses. Más claro…imposible», finalizó el diputado nacional Rodolfo Tailhade.
Sobre el juicio que inicio la multinacional norteamericana, se supo promediando junio de 2017, que Met Life demandó al Estado ante el Ciadi por la nacionalización del sistema previsional. Hecho que significó la primera demanda contra el país, luego de la estatización de 2008.
El denominado «sujeto de disputa» declarado por la compañia estadounidense es el «sistema de pensiones» e hizo mención como justificativo a su reclamo el Tratado Bilateral de Inversiones firmado en 1991 entre Estados Unidos y la Argentina. Desde MetLife afirmaron el año pesado, que la demanda se inició «a fin de resguardar los derechos de sus accionistas».
Es oportuno señalar en el mismo sentido, que el especialista en Seguridad Social, Miguel Angel Fernández Pastor, advirtió que el acuerdo que formalizó el Gobierno y el Fondo Monetario Internacional: posee “en la página 22 una perlita, es la utilización del término “incautados” para referirse a los fondos nacionalizados de las ex AFJP que hoy forman parte del FGS”, y que casualmente pretende recuperar mediante la demanda al Ciadi la multinacional Met Life.