Solanas, sobre la urbanización de barrios populares: «La ley no tiene presupuesto»
El diputado nacional de Entre Ríos advirtió además que "si bien esto le permite a miles de argentinos la posibilidad de tener su título de propiedad, al proyecto le falta una mirada más federal".
- Conclusión en Buenos Aires
- Jul 8, 2018
El diputado nacional Julio Solanas (FpV-Entre Ríos) acompañó con su voto el “régimen de integración socio-urbano y regularización dominial” que la Cámara de Diputados de la Nación trató este miércoles pero expresó sus objeciones a este proyecto que apunta a expropiar tierras y urbanizar más de cuatro mil barrios populares, villas y asentamientos de todo el país. Al respecto, apuntó que la iniciativa “carece de herramientas y presupuesto para llevar certezas a las familias” y también “le falta una mirada federal”.
Solanas valoró esta iniciativa que pretende expropiar tierras y urbanizar más de cuatro mil barrios populares, villas y asentamientos de todo el país pero también planteó varias objeciones a la iniciativa. “Comparto la intención de la ley y el bloque la va a acompañar pero con disidencias parciales, porque es casi imposible que esta ley funcione si las reglas las toma solamente la Nación”, advirtió el legislador.
“Apoyo decididamente que esto le permita a miles de argentinos la posibilidad de tener su título de propiedad pero al proyecto le falta una mirada más federal. Por eso pedimos la posibilidad de que sean contemplados los municipios con todos sus catastros”, señaló.
Te puede interesar: «La regularización dominial de villas fue aprobada en Diputados»
Al respecto, sostuvo que “esto se trata de justicia urbana, que tiene que ver también con la justicia social. Esto implica no solamente tener el terreno sino también los servicios esenciales como energía, agua, cloacas” y alertó que “los municipios son los que fundamentalmente viven con esta situación, que muchas veces se intenta solucionar, pero no llegan al cometido final porque en un terreno de 10×30 no sólo vive una familia sino dos o tres, y esa situación del posible dominio de una familia sobre otra es absolutamente compleja”.
Además, expresó que “muchos asentamientos están en terrenos nacionales y esta ley debería prever la posibilidad del traspaso en forma definitiva de estos terrenos a las provincias o los municipios para que arbitren los medios para regularizar dominialmente a las familias que los ocupan”.
En ese sentido, destacó que “este proyecto es una muy buena intención pero tiene que jugar un rol fundamental el federalismo, con los intendentes y los gobernadores”. “Algunos barrios de la provincia de Entre Ríos están a la vera de los arroyos y es casi imposible llevar los necesarios servicios en función de la calidad de vida de las familias que allí viven”, apuntó.
Te puede interesar: Los detalles del proyecto del Gobierno para urbanizar 4228 villas de todo el país
También advirtió que “la ley no tiene presupuesto” ya que “se habla de un fideicomiso pero no dice en ningún lado cuánto dinero está asignado para sostener esta ley”.
https://www.facebook.com/juliorodolfosolanas/videos/1817416865006243/
En cuanto a la conformación del fideicomiso, Solanas reflexionó: “Se sostiene que habrá fondos provistos por el Tesoro Nacional y otros aportes de organismos internacionales, entonces la pregunta es si la Nación tomará nuevamente créditos para el financiamiento de esta ley».
Para fundar su duda, el legislador expresó que en el proyecto «no se especifica que costo tendrá esta ley, ni dice que en el Presupuesto 2019 estará contemplada esta ley para comprar los terrenos que se deberían comprar».
Y añadió: «Esto es sumamente importante porque Argentina se ha endeudado monstruosamente en dos años y medio y esta es una preocupación real”.
Por último, Julio Solanas, manifestó que valora a»los movimientos sociales y a los hombres y mujeres que han trabajado en este proyecto a lo largo y lo ancho de la Argentina, pero es casi imposible materializarlo si no está presupuestado lo que se quiere materializar», al tiempo que mostró su preocupación advirtiendo que «esto puede ser embromado para las familias que están esperanzadas con esto, y no queremos ser partícipes de una nueva frustración de los más humildes de la Patria”, concluyó.