Postergan debate sobre responsabilidad de internet hasta 2019
Enviado especial a Buenos Aires – Se acordó postergar el debate de la responsabilidad de internet hasta 2019. Fue en un nuevo encuentro de la Comisión de Comunicaciones e Informática de la Cámara de Diputados de La Nación, presidida por el diputado cordobés Juan Brügge (Democracia Cristiana). En la reunión que comenzó pasadas las […]
- Conclusión en Buenos Aires
- Nov 8, 2018
Enviado especial a Buenos Aires – Se acordó postergar el debate de la responsabilidad de internet hasta 2019. Fue en un nuevo encuentro de la Comisión de Comunicaciones e Informática de la Cámara de Diputados de La Nación, presidida por el diputado cordobés Juan Brügge (Democracia Cristiana).
En la reunión que comenzó pasadas las 11 de la mañana en el Anexo A de diputados, estuvieron presentes diversos representantes de medios de la comunicación y organizaciones varias, entre ellos Jorge Fontevecchia (Editorial Perfil) Martín Etchevers (ADEPA), representantes del diario La Nación, Infobae, CAPIF, ATA y ARPA, entre otras.
El primero en tomar la palabra fue Martín Etchevers, Presidente de ADEPA, que expresó que “nos preocupa la redacción de este proyecto, porque se desprende una desprotección de la propiedad intelectual sobre los contenidos, y aquellos que distribuyen los contenidos no tienen obligaciones con aquellos que lo producen. Nuestra prédica histórica es Censura previa jamás, siempre responsabilidad ulterior”.
Nicolás Novoa, (asesor jurídico de ADEPA), afirmo que “no proponemos de ninguna manera limitar los contenidos de los medios de comunicaciones, ni la libertad de expresión de los usuarios, ni mucho menos promover la censura. Las plataformas ya no son meramente intermediarios, jerarquizan, amplifican, posicionan, potencian o reducen los contenidos, muchas veces a través de mecanismos fácilmente manipulables, como en el caso de cuentas falsas, modificación de algoritmos, posicionamientos publicitarios, entre otros. Y lo mismo ocurre en relación con la propiedad intelectual, cuando utilizan en gran escala, contenidos de terceros, por los cuales no pagan”.
>Te puede interesar: Fontevecchia en Diputados para defender la posición de los medios respecto de Facebook y Google
Jorge Fontevecchia (Editorial Perfil), se refirió a que se deben construir las bases para las nuevas leyes del futuro, en un contexto comunicacional en constante desarrollo y cambio, “el problema que enfrentamos aquí no sólo tiene que ver con la libertad de expresión, sino con una crisis de un nuevo colonialismo económico, empresas como Google tienen en Argentina un puñado de funcionarios que se llevan en publicidad más que la suma de todos los canales de televisión de la Argentina juntos. No es casual que en Europa y en China se produzcan estas regulaciones, y el límite que le ponen a Facebook”. Así mismo, recalcó que Google y Facebook se están quedando con el 80% de la publicidad mundial. “No se engañen, cuando ellos hablan de exención y de regulaciones, están hablando de costos y de captura de rentas. Esto manifiesta un claro problema al sistema de poderes de la democracia”.
El director Ejecutivo de la Asociación de Teleradiodifusoras Argentinas (ATA), Matías Detry, “Al igual que ocurre en otras latitudes, en nuestro país, se evidencia y hace largo tiempo una asimetría regulatoria inadmisible en un sistema de libre mercado y justa competencia, así todas las cargas impositivas recaen sobre los medios de comunicación tradicionales, principalmente de origen nacional, mientras que una absoluta ausencia de regulación beneficia insólitamente a las grandes plataformas internacionales”, expresó Detry.
Los diferentes interbloques presentes (Pablo Carro y Gabriela Cerruti de FPV, Karina Banfi de Cambiemos y Sergio Ziliotto de Argentina Federal), coinciden en que no estaban dadas las condiciones para tratar el proyecto este año y se debía empezar a trabajar en uno nuevo.
A modo de cierre, el presidente de la Comisión, Juan Brügge (Democracia Cristiana), dijo que “se han producido cambios en el mundo, estamos frente a otro paradigma diferente, el derecho mismo ha quedado hackeado frente a estos nuevos medios, en el derecho siempre decimos que venimos después, esta vez venimos mucho después, la tecnología nos sigue llevando puestos, todas las estructuras jurídicas que nosotros teníamos no nos sirven para contener esta situación. Y efectivamente desde la media sanción de la ley Pinedo hasta la fecha, han cambiado muchísimas cuestiones, el mismo senador lo venía manifestando, que había que hacerle modificaciones al proyecto”.
El presidente de la Comisión de Comunicaciones e Informática adelantó que se creará una subcomisión donde invitarán a todos los sectores que tengan algo que decir sobre internet, para trabajar en un nuevo proyecto de ley que tenga en cuenta la dignidad del ser humano como eje central, y que ninguna tecnología pueda estar en su contra.