Expusieron en Diputados referentes del deporte sobre la ley “antibarras”: aún lejos del dictamen
Ante las comisiones de Legislación Penal y Deportes, legisladores y dirigentes ligados al fútbol (de AFA, Superliga y árbitros) manifestaron este miércoles sus visiones respecto a un tema por demás complejo y que se espera pueda llegar al recinto en las próximas semanas.
- Conclusión en Buenos Aires
- Abr 3, 2019
Por Aldo Battisacco – Enviado Especial a Buenos Aires
Este miércoles comenzó la exposición en Diputados ante las comisiones de Legislación Penal y Deportes de los dirigentes del fútbol argentino, para definir los alcances de la la ley contra la violencia en los espectáculos deportivos, denominada “antibarras”, que viene sufriendo postergaciones desde finales del año pasado.
Las reuniones en comisiones aun no lograron consensuar un dictamen común entre los bloques. Hasta ahora, los dictámenes son cuatro, y se espera que las sugerencias de los dirigentes de AFA y de algunos clubes pueda aproximar posiciones entre los legisladores y poder aprobar el proyecto de ley antes de fin de mes.
La presidenta de la comisión de Legislación Penal, Gabriela Burgo, dijo a Conclusión antes de comenzar la reunión que la idea es “traer referentes del fútbol para expedirse o hablar en primeras reuniones: gente de AFA, de Superliga y del colegio de árbitros, además de gente del Ministerio (de Seguridad de la Nación) que viene trabajando con Tribuna Segura.”
Entre ellos mencionó a Florencia Arietto, quien es funcionaria de dicha cartera y fue indicada por la legisladora como “especialista en violencia en el fútbol”.
“Es interesante que podamos escuchar el enfoque de ellos sobre el tema. Después de esta reunión habrá otra donde los legisladores invitan a referentes del fútbol y después estaríamos en condiciones de arribar lo antes posible a un dictamen conjunto”, expresó Burgos sobre la posibilidad de que el tratamiento de la ley se de en el recinto en las próximas semanas.
Por su parte, el presidente de la comisión de Deportes, el diputado Daniel Scioli, manifestó a este medio: “Es importante contar con el testimonio y el compromiso por lo que representa cada uno, para darle una solución integral a este tema, no se trata de sacar una ley porque si, sino que en la práctica permita revertir este flagelo y el daño que representan los barrabravas al deporte, al fútbol y a la imagen del país. Esperemos que en dos semanas se pueda tratar».
Del lado de los invitados a exponer ante el plenario de comisiones, uno de los que tomó la palabra fue el titular de la Superliga, Marcelo Elizondo, quien tras expedirse sobre los alcances del proyecto, dijo a Conclusión que “se hablo de los conflictos en general del fútbol argentino, que no es un tema solo puertas adentro club, no solo de dirigentes, organizadores o árbitros, sino un problema social, y para resolverlo hay trabajar de manera mancomunada”, en coincidencia con la visión de los bloques de la oposición que intenta darle carácter preventivo a la norma.
Además, aseguró que la tecnología que actualmente existe en el país “permite identificar a quienes pretenden entrar al estadio” y que no se debe “inventar nada nuevo”.
“Debemos aplicar mejor la tecnología que hay en el país. Lo que conté pasa en Chile, Colombia, en algunos estadios de Uruguay, se aplicó en el mundial de Rusia, se puede aplicar acá. Muchísimas detenciones a partir de Tribuna Segura evitaron a gente con pedido de captura, no sólo barrabravas. ir a los estadios. Es un programa muy bueno y funciona muy bien pero tenemos que ir hacia adelante, hacia un programa mas integral», señaló Elizondo.
A su tiempo, Marcelo Achile, quien se desempeña como prosecretario de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) cuestionó que la ley anti-barrabravas tenga un “fuerte contenido hacia los dirigentes”, al disertar ante el plenario de comisiones de Legislación Penal y Deportes de la Cámara de Diputados.
El director nacional de Seguridad en Espectáculos Deportivos, Guillermo Madero, manifestó que «con una ley no vamos a poder solucionar todo, por eso hay que focalizarse en determinados temas”.
Por su parte el diputado del Frente para la Victoria-PJ, Adrián Grana, llamó a reflexionar sobre la violencia como lo emergente de un fenómeno más complejo.
“Cuando se habla de violencia en el deporte hay muchas cosas más que las que contempla este proyecto. No es solamente un problema penal. No comparto esa posición. Algunos creen que todo se resuelve si le damos cadena perpetua a todo el mundo. Algunos creemos y nos expresamos de esta manera, lo mismo titular de la Superliga, o representantes de AFA, hay una cantidad de complejidades que hacen a la violencia”,analizó Grana.