La Justicia le pidió a Marcos Peña que entregue la prueba que le negó a la defensa de Cristina

El defensor de Cristina Fernandez de Kirchner, Carlos Beraldi reveló que el jefe e Gabinete, Marcos Peña, se niega a entregar «los actos de Gobierno» por los cuales se reasignaron partidas del Presupuesto para la consecusion de obras en la provincia de Santa Cruz.

La acusación que se efectúa en contra de CFK sostiene que desde su gobierno, a través de distintos actos administrativos, se reasignaban de manera especial las partidas del presupuesto votadas por el Congreso de la Nación en favor de las empresas de Lázaro Báez.

Para demostrar que esta acusación es falsa, la defensa de CFK pidió hace ya casi un año que se requirieran al Poder Ejecutivo de la Nación todos los actos de gobierno por los cuales se reasignaron partidas presupuestarias. Ello permitiría demostrar que la ex Presidenta de la Nación jamás favoreció a las empresas de Báez y que las reasignaciones de partidas tenían carácter general, representado ello una facultad administrativa que desarrollan habitualmente todos los gobiernos.

La primera respuesta del Tribunal Oral fue que esta tarea de búsqueda debía ser directamente realizada por la defensa, ya que se presumía que todos estos actos eran de acceso público. Fue así que, después de tres meses de trabajo y de recopilar una gran cantidad de información, la defensa le informó al Tribunal que distintos organismos oficiales no permitían acceder a sus bases de datos.

En consecuencia, el Tribunal Oral, ante esta situación le requirió al Poder Ejecutivo de la Nación, en reiteradas oportunidades, que aportara la documentación necesaria para iniciar este juicio.

Agotadas las instancias administrativas inferiores, el Tribunal Oral le solicitó al Jefe de Gabinete de Ministros de la Nación, Marcos Peña Braun, que remitiera todos los actos de gobierno antes mencionados.

Al día de la fecha y pese a que el juicio ya está iniciado, Peña Braun aún no cumplió con la remisión de la documentación que le fue reclamada hace ya más de un mes. Por ello, el Tribunal Oral debió reiterar el requerimiento mediante el oficio cuya copia se acompaña.