SáBADO, 23 DE NOV

Ley de ART: empresarios a favor y abogados laboralistas en contra

El proyecto despertó opiniones encontradas: por un lado, empresarios, industriales y gremios como la construcción y camioneros apoyaron la iniciativa, mientras que los abogados laboralistas la rechazaron categóricamente.

El proyecto que busca la adhesión de la provincia de Santa Fe a la Ley de Aseguradoras de Riesgo de Trabajo (ART) generó opiniones encontradas en distintos sectores. Por un lado, Cámaras empresariales y algunos gremios se expresaron a favor de que se apruebe el proyecto, mientras que los abogados laboristas rechazaron la adhesión.

La iniciativa cuenta con la media sanción de la Cámara de Senadores de la provincia, y se espera que sea tratada en Diputados antes del 10 de diciembre.

Este martes, referentes gremiales, junto con representantes de la Cámara Argentina de la Mediana Empresa (Came) y voceros de la Federación de Industriales de Santa Fe (Fisfe) se reunieron en la sede de la Asociación Empresaria de Rosario para hacer público su apoyo al proyecto.

>Te puede interesar: Cámaras empresarias y sectores gremiales en cónclave a favor de la ley de ART

En este sentido, el presidente de la Asociación Empresaria, Ricardo Diab, pidió que la iniciativa “se trate ya” y manifestó que desde su sector no desean que la aprobación de la ley pase de este año. Además, celebró que la Fisfe y sectores gremiales como la construcción (Uocra) y los camioneros apoyen la adhesión a la ley de ART.

“El trabajador sabe que tiene que ayudar a la empresa para que sea competitiva, y el empleador tiene que hacer competitiva a su empresa para sostener el trabajo. Ambos tienen el mismo objetivo y sabemos que no estar adherido a la ley de ART significa para la empresa mayores costos y menor competitividad, y el trabajador se da cuenta de que si la empresa pierde competitividad pone en riesgo su trabajo”, dijo el dirigente empresarial.

En esta línea, el titular de Camioneros Sergio Aladio consideró que la iniciativa se trata de “un beneficio y no un perjuicio” para los trabajadores y destacó el hecho de que se creen Comisiones Médicas Jurisdiccionales, las cuales permitirían que “el trabajador no tenga que moverse tantas distancias para hacer una revisión médica”.

En el otro extremo de la cuestión se encuentran los abogados laboristas, quienes rechazaron categóricamente la adhesión a la ley de ART por considerarla “inconstitucional” en varios aspectos.

A diferencia de otros sectores, para los letrados las Comisiones Médicas Jurisdiccionales impedirían a los trabajadores un acceso rápido a la justicia laboral. “Nosotros cuestionamos la comisión en sí, porque se pretende obligar al trabajador a que transite por eso antes de ir a la justicia, lo priva de ese derecho, tiene que ir si o si a las comisiones medicas”, dijo el presidente de la Asociación de Abogados Laboralistas de Rosario, Jorge Elizondo.

En este sentido, a explicó que a las comisiones las integran médicos designados por la Superintendencia de Riesgos de Trabajo de la Nación. “Cuestionamos que no son funcionarios del estado, son contratados, y los sueldos los pagan las propias ART, en parte. No creemos en la imparcialidad de un tribunal administrativo que no esta integrado por funcionarios estatales, no tiene estabilidad y está condicionado”, sentenció.

;

Últimas Noticias