El Concejo pide al gobierno provincial no «privatizar» el terreno de la Unidad III
La declaración sale al cruce de un proyecto del Poder Ejecutivo de Santa Fe enviado a la Legislatura y que podría tener pronto tratamiento en el recinto en Diputados. Acuerdo de Cambiemos, Ciudad Futura y el peronismo. Las réplica del Frente Progresista, sin Javkin.
El Concejo Municipal de Rosario expresó este jueves su preocupación por el proyecto del Poder Ejecutivo de la provincia de Santa Fe a través del cual se propone la «desafectación del dominio público de las tierras estatales» donde actualmente se ubica la Penitenciaría Unidad III (manzana delimitada por calle Zeballos, Riccheri, Montevideo y Suipacha de la ciudad de Rosario).
Esa iniciativa fue enviada por el Gobierno provincial a la Legislatura santafesina y se encuentra ahora en tratamiento en la Cámara de Diputados de la Provincia de Santa Fe, con serias chances de llegar al recinto para ser debatida y en último caso aprobada.
En la declaración, impulsada por el edil Juan Monteverde (Ciudad Futura), el órgano legislativo rosarino manifestó su interés «en resguardar la propiedad pública del predio, entendiendo que constituye un recurso urbano de gran relevancia para la ciudad y de suma importancia a la hora de desarrollar políticas públicas de vivienda y/o de interés colectivo».
A diferencia de lo ocurrido en las últimas semanas, el proyecto pudo encontrar su cauce gracias al acuerdo en la comisión de Planeamiento de los bloques de Cambiemos y, precisamente, Ciudad Futura.
> Te puede interesar: Un concejal invitó a otro a boxear y hubo insultos en plena sesión
Dos semanas atrás, habían quedado en evidencia las diferencias de postura entre esas bancadas, puntualmente entre los ediles Juan Monteverde y Agapito Blanco, que representa a Cambiemos en Planeamiento, quienes habían mantenido un cruce polémico.
En esta ocasión, las críticas se centraron en el oficialismo provincial: «Lamentablemnente el gobernador (Miguel Lifschitz) propone vender al mercado inmobiliario esa manzana estratégica, de dominio público. Para nosotros es una locura y no solamente desde el punto de vista urbanístico y la defensa de lo público, sino que también es antieconómico para el propio estado. El Concejo le dice al gobernador que no podemos perder la oportunidad estratégica de pensar el desarrollo de esta tierra».
En ese sentido, el edil recordó que existen proyectos presentados en el propio Concejo alusivos al posible destino de la locación. Uno de ellos es de su propia fuerza, y propone la construcción de un parque público de viviendas de alquiler (cerca de 300) para «garantizar el derecho a la vivienda para la población, a un precio módico, con condiciones justas y fuera de los altos costos que imponen las inmobiliarias.»
«También hay otros como el del aún concejal e intendente electo de Rosario, Pablo Javkin (ausente en la sesión de este jueves), quien propuso hacer concurso de ideas relativas a la utilización de esa tierra. Pero el paso previo para poder pensar qué hacer es que siga siendo del estado. Por eso es tan importante que hoy se apruebe esto» concluyó Monteverde.
La resistencia a la iniciativa vino por el lado del Frente Progresista, que votó negativamente. Quien se encargó de retrucar los dichos de Monteverde fue el presidente del bloque socialista, Horacio Ghirardi.
«Me parece importante destacar que ha sido del Frente Progresista la gestión que más hectáreas ha incorporado al patrimonio público, no sólo en Rosario sino también en el resto de Santa Fe. Lejos está la intención del Poder Ejecutivo de un intento privatizador, como se pretende demonizar la iniciativa», expresó el concejal.
> Te puede interesar: Cambia para siempre el microcentro: se construirán tres torres de gran altura
Y añadió: «Es un proceso de licitación pública de esta manzana, planteando una serie de cuestiones que están lejos de pretender regalar o vender a un precio vil estas tierras, y que esto esta atado a la iniciativa central de la cuestión, que es el reemplazo de la Unidad III por una que se construiría en el Gran Rosario, seguramente en un área no urbanizada, y que será modelo».
Por su parte, el edil Carlos Cardozo (Cambiemos), adjudicó la postura de su bloque a que aquí se vive «en el marco de una transición».
«Si bien la ciudad y la provincia no pueden detenerse y tienen su dinámica, pensamos también que hay otros temas que tienen que medirse en el marco de una transición como es la que se esta dando tanto a nivel local como a nivel provincial, y que hoy por hoy, a tan pocos días de darse el cambio de gobierno, con cambio de signo político, composición distinta en Cámaras y en este Concejo, avanzar con la ley tal como está pensado no nos parece bien. Los debates posteriores al 10 de diciembre serán superadores», cerró.