Kosiner dijo que si bien no hubo reforma electoral, «eso no da pie para hacer las cosas mal»

Por Aldo Battisacco – Enviado especial a Buenos Aires

El jefe de la bancada del peronismo Federal fue consultado por Conclusión sobre qué evaluación hacía sobre las irregularidades denunciadas a la justicia electoral por parte del Frente de Todos, Consenso Federal, y las otras fuerzas políticas que intervinieron en las elecciones pasadas y sentenció que si bien no hubo reforma electoral, esto «no da pie para hacer las cosas mal».

En relación a las presentaciones judiciales que impulsaron los partidos políticos, que piden que la Justicia esclarezca si hubo falsificación de padrones y adulteración de documento público en los comicios del 27 de octubre, donde se consagró como ganador el Frente de Todos, el congresista respondió que «los legisladores nacionales de Salta, y de otros sectores propusimos una reforma política que llegó a tener media sanción, en la que se planteó la creación de un tribunal electoral independiente de naturaleza judicial, sin involucrar la política en el control ni en el funcionamiento de la elección mas la boleta única electrónica. Si hubiéramos avanzado en la reforma todo esto no hubiera pasado».

«Lo que pasó -en los comicios pasados- es muy delicado, lo que tiene que haber es transparencia y garantizar que el resultado que se comunique sea real, la justicia deberá determinar que pasó», expresó el diputado.

Preguntado si lo sucedido en las elecciones desluce la política, Kosiner contestó que «desluce a quien tiene la responsabilidad de hacer los padrones u¿y controlar, no a la política en general, cada uno debe hacerse responsable de lo suyo, esto es muy delicado, como otras cosas en Argentina no puede quedar en un cono de sombra, el recuento definitivo debe dar claramente lo que fue, y no lo que quiere cada fuerza política». 

Ante las afirmaciones del jefe e Gabinete , Marcos Peña, que argumentó que estos inconvenientes se dieron porque no se acepto la propuesta del oficialismo para estas elecciones, Pablo Kosiner, dijo que el «hecho de que estas reformas no se hayan hecho, no quiere decir que esto los habilita a hacer las cosas mal, esa mi visión de lo que pasó», remató. 

Respecto de la elección del Defensor del Pueblo de la Nación quedó trunca el miércoles pasado, Pablo Kosiner, explicó que se decidió suspender la reunión de la Bicameral aunque para el «sigue estando pendiente la designación del Defensor del Pueblo, ha pasado mucho tiempo y sería bueno que en esta oportunidad -sea quien e sea- tenga la capacidad para desempeñar el cargo. El tiempo de la falta de esta designación, es porque hubo un proceso de acuerdos en los que no se pudo avanzar».

En relación a la mora del parlamento para avanzar en tal designación. el salteño afirmó que se «necesita un fuerte consenso político porque para llegar a una mayoría agravada de dos tercios hace falta juntar esas voluntades». 

El legislador sostuvo que quien sea elegido, «debe ser una persona vinculada a los problemas reales de una sociedad, que tenga capacidad de dialogar, inserción en la actividad política y social, sin desconocer que no debe tener actividad partidaria, pero si una persona sensible a los problemas que tiene una comunidad» y agregó que «los consensos le permitirán trabajar libremente». 

Respecto de la persona del presidente de la Cámara baja, Emilio Monzó, Kosiner dijo a Conclusión que «le merece la mejor de las opiniones y respecto como persona y político, y como articulador de diálogo. No puedo opinar mal, o no opinar favorablemente en caso que el lo decida». «Muchas cosas se hubiera destrabado en Argentina si se hubiesen escuchado sus opiniones»,manifestó.

El jefe de la bancada del peronismo Federal, aclaró que la designación del Defensor del Pueblo, no esta sujeta «a la condición de opositor, sino que la persona que se desempeñe en el cargo tiene que tener cualidades y la capacidad para articular consensos. Si no hubo hasta ahora nombramiento es porque no es fácil lograr los dos tercios en el parlamento».