Denuncian a automotrices por aumentos «desmesurados» en los planes de ahorro

La abogada María Paula Arias hizo pública este lunes su demanda a automotrices por un aumento «desmedido» en planes de ahorro que, de acuerdo a su denuncia, aumentaron cerca de un mil por ciento en el último tiempo. 

Según explicó a Conclusión, la letrada recibió a clientes que denunciaron un «aumento desmesurado» en el precio de las cuotas de un automóvil Fiat Palio, adquirido en un círculo de ahorro.

Si bien Arias sostuvo que las cuotas fueron registrando pequeños aumentos, el gran salto se dio en abril del 2018, con la primer suba del dólar, y el precio terminó de dispararse el pasado 11 de agosto a tal punto que su cliente actualmente deben abonar una cuota de 15.000 pesos.

>Te puede interesar: Planes de ahorro: damnificados rosarinos se unen contra los excesivos aumentos

«La persona empezó pagando 1.500 pesos en 2014 y actualmente tiene una cuota del 1000%, es decir, de 15 mil pesos, que resulta imposible de pagar«, sostuvo y, al respecto, indicó que el valor del vehículo aumentó un 600%.

Además, dijo que este precio «no se ajusta ni a los porcentuales aumentos del dólar ni a los índices inflacionarios sino que lo superan en gran medida con lo cual es evidente el abuso de situación dominante de los grupos económicos que integran las automotrices, ya sean los fabricantes, las concesionarias y la administradora de los planes de ahorro».

Al respecto, la abogada aseguró que denunciaron a estos tres sectores ya que «el ahorrista es el único perjudicado» y agregó que si bien en este caso la automotriz perjudicada es Fiat, firmas como Volkswagen están involucradas en otros casos.

«El contrato de ahorro previo para fines determinados, desde el punto de vista jurídico, es de colaboración. Hay un administrador y los ahorristas forman parte de esa especie de sociedad, pero en realidad es un contrato de cambio donde lucran los interesados«, explicó.

Y señaló: «Siempre ha habido aumentos, lo que sucede es que ahora han sido tan desmesurados que resultan imposible para la gente hacerle frente a esto y quieren ir con la llave del auto a entregarlo porque les resulta imposibles pagarlos».

En este sentido, la letrada dijo que si no ingresaba la demanda judicial, su cliente tenía que optar por entregar el auto, con el agregado de que cuando se le ejecutan las prendas «no solo pierde el vehículo sino que se arma un sistema para ir contra los bienes del ahorrista por las diferencias que supuestamente existen».

Por otro lado, Arias también disparó contra los seguros, sobre los cuales expresó que «se obliga al ahorrista a optar entre tres seguros, es lo que se denomina venta atada y que está prohibido. El cliente puede solicitar contratar un seguro a elección. La imposición de la compañía de seguros también incrementa la cuota, porque son valores mayores a los que se ofrecen en el mercado«.