Causa Monos: rechazaron los planteos de la defensa
El Tribunal que revisó el caso no hizo lugar a presentaciones de Fiscalía y defensa que intentaron salvar el acuerdo para los acusados por asociación ilícita y homicidio. Evaluará un tribunal de segunda instancia.
El juicio abreviado pactado entre el Ariel “Guille” Cantero y dos miembros de la banda de Los Monos que incluía el homicidio de Diego Demarre y fue rechazado por el Tribunal será revisado por una Cámara Penal, aunque el acuerdo por asociación ilícita sigue su curso.
El tribunal que evaluó el caso rechazó el planteo “de saneamiento” que presentó la Fiscalía y una revocatoria planteada por la defensa contra la nulidad dictada por los magistrados en el acuerdo por el asesinato de Diego Demarre.
En cambio, el Tribunal admitió el recurso de apelación presentado por la defensa por lo tanto la causa será revisada por un Tribunal de segunda instancia.
Los jueces Edgardo Fertitta, José Luis Mascali y Julio Kesuani rechazaron los planteos de las partes, aunque dejaron el camino libre para que un tribunal de apelación revise la nulidad dictada en el caso Demarre.
Los jueces ratificaron el convenio por asociación ilícita acordado por 14 imputados de la banda de los Monos pero declararon nulo el acuerdo en lo que respecta a las penas atenuadas a los tres implicados en el crimen de Demarre. Los involucrados son Ariel Máximo «Guille» Cantero, sindicado como jefe de la asociación ilícita y por la participación en el homicidio había acordado una pena de 9 años, y lo secundan Jorge Emanuel Chamorro y Leandro Alberto Vilches, a quien les correspondería 8 años de prisión.
Tras la decisión del tribunal de Sentencia, uno de los defensores de los implicados, Carlos Varela, en declaraciones a la prensa sostuvo “que le llamó la atención la rapidez con la que se dictó resolución sin el debido traslado del planteo defensista a la Fiscalía, lo que entendió como un error procesal que acarrearía la nulidad de este fallo”. Además, el letrado afirmó que “estudiarán los pasos a seguir ya que tienen concedido un recurso de apelación y refirió que la revisión en la Cámara Penal debería realizarse por un trío de vocales, ya que la resolución cuestionada fue emitida por un tribunal pluripersonal”.
Foto: Salvador Hamoui