Del Caño y del Pla del FIT recriminaron al ministro Guzmán que no contestó sus preguntas

Por Aldo Battisacco – Enviado especial a Buenos Aires – El diputado nacional del Frente de Izquierda de los Trabajadores, Nicolás del Caño, le recriminó en el recinto de Diputados al ministro de Economía Martín Guzman, que no contestó las preguntas que formuló su fuerza política sobre la renegociación de la deuda pública.

«Entendemos la mordaza de Cambiemos, porque sino deberían dar cuenta del ajuste y de la enorme responsabilidad que tuvieron en el endeudamiento del país», comenzó el legislador, al tiempo que agregó que esto fue así porque «tendría que dar cuenta de la enorme responsabilidad que tuvieron cuando gobernaron».

Del Caño ratificó que las «consecuencias fueron contrarias a los intereses del pueblo, como que 5 millones de personas cayeron bajo el límite de la pobreza», además le señaló a Guzman que les «gustaría que responda las preguntas, ya que la vicepresidente de la Nación, dijo en la Havana el acuerdo con el FMI era ilegal».

Y en formato de pregunta consultó al funcionario si «coincidía» con Cristina Fernández de Kirchner, de que «el acuerdo era ilegal», «considera que como consecuencia de eso el acuerdo es nulo y por lo tanto hay que repudiarlo y rechazarlo», y abundó en que ese repudio solo «lo tuvo el Frente de Izquierda de los Trabajadores».

Para continuar diciendo que se está frente «a una deuda ilegal e ilegitima que no se puede pagar», «se trata de una deuda odiosa, tal como se acuñó este concepto en el concierto internacional, no solamente para dar cuenta de aquellas deudas ilegitimas contraídas por gobiernos de facto sino también por gobiernos constitucionales, como el caso del gobierno de Macri».

«Esta a la vista que fue contra los intereses del pueblo, esto es algo que los acreedores conocían cuando los acreedores prestaban ese dinero. Entonces teniendo en cuenta este factor, mas allá de las palabras, cuando se rechazo la ley de robo a los jubilados cuando el macrismo también se dijo que había un recorte».

Sin embargo, aclaro que hoy existe «un recorte de 100 millones de pesos, y se les dará un aumento a los jubilados que están peor, porque cobran la mínima», para lanzar luego el interrogante al ministro de si «si un jubilado que cobra 30 mil peso tendrá un aumento inferior al que le correspondía por la ley anterior».

En otro sentido, y para profundizar le enrostró a Guzmán que «si las prioridades son las del pueblo trabajador, no podemos decir acá no paso nada, los jubilados vieron pulverizados sus ingresos por la enorme inflación. Lo mismo los trabajadores. Y si usted dice que no se puede tener previsibilidad porque se planteó desde el gobierno que no exista la cláusula gatillo en los acuerdo paritarios. Que se trata de una medida elemental para que los salarios no pierdan poder adquisitivo».

El ministro plantea que: "Cada medida que tomamos tiene por detrás un programa". Lo sabemos: es el programa del FMI, los bonistas, los bancos. O sea, de los especuladores. pic.twitter.com/cCYXy7tUYB

— Romina Del Plá (@RominaDelPla) February 12, 2020