Toviggino acusó a Marchi de «fomentar la industria del juicio»
El secretario general de AFA criticó la postura del secretario general de Futbolistas Argentinos Agremiados (FAA), en torno a la propuesta efectuada para afrontar la situación de los jugadores y la manera en que lleva adelante la problemática y lo acusó de "fomentar la industria del juicio".
- Deportes
- Abr 29, 2020
El secretario general de AFA, Pablo Toviggino, criticó la postura del secretario general de Futbolistas Argentinos Agremiados (FAA), Sergio Marchi, en torno a la propuesta efectuada para afrontar la situación de los jugadores y la manera en que lleva adelante la problemática y lo acusó de «fomentar la industria del juicio».
Tras señalar que considera a Marchi como «un amigo», agregó que lo dejaron «muy preocupado» las declaraciones del gremialista, dado que «fomenta la industria del juicio y habla permanentemente que no hay quita para nadie, cuando ayer la CGT aceptó una quita del 25% y hay millones de argentinos cobrando $10 mil pesos. El problema es mucho más de fondo».
«AFA empezó a trabajar en un conjunto de medidas que incluía a los jugadores, y a esta situación de que en junio expiran 2 mil contratos. Por eso fue la propuesta que le hicimos llegar al gremio a través del presidente con una quita que no era significativa. Básicamente le aseguraba a él 6 meses más de contrato a cada uno de los jugadores que quisieran renovar su contrato», aseguró Toviggino.
En diálogo con TNT Sports, Toviggino acusó a Marchi de «mentir» en cuanto a que respondió la propuesta afista, dado que nunca volvió a comunicarse, al tiempo que la entidad dio por finalizada la temporada de fútbol y muchos contratos vencerán el próximo 30 de junio.
Toviggino reiteró que la oferta contemplaba garantizar los contratos que finalizan el 30 de junio hasta diciembre, y calificó a la propuesta como «superadora», mientras que acusó a Marchi de «fomentar la industria del juicio».
«La propuesta era superadora, y por supuesto que buscábamos una solución y sentarnos a hablar. Pasaron los días y no hubo más contacto, y los contactos no eran más que sólo plantear situaciones financieras. Que se le debía plata a jugadores desde diciembre y que algunos hace dos años no cobraba. Raro que un secretario general de un sindicato permita que un jugador no cobre su sueldo por dos años. Es muy raro que un club deba desde diciembre y no haya existido un reclamo», criticó.