Abogados enojados: «Nos encontramos con un Poder Judicial que tiene menos funcionamiento que una ferretería»

La puja por el funcionamiento del Poder Judicial en la provincia de Santa Fe, en el marco de la pandemia y el aislamiento social obligatorio vigente, continúa y también continúan los desencuentros entre los distintos Colegios de Abogados y los funcionarios de la Corte Suprema de Justicia. Los representantes de los letrados apuntaron contra los ministros supremos por la forma en que está funcionando el sistema y reclamaron sentirse abiertamente ignorados por el máximo órgano de la Justicia provincial. Además advirtieron que lo que la Corte llama «digitalización del sistema» no es más que la posiblidad de enviar y recibir correos electrónicos.

Este martes se conoció una nueva acordada firmada por los Supremos santafesinos en la cual se implementan nuevas excepciones y se decidió la creación de una Comisión de Trabajo, la cual estará presidida por el Presidente de la Corte Suprema de Justicia e integrada por los demás ministros, el Procurador General, el Ministerio Público de la Acusación, el Servicio Público Provincial de la Defensa Penal, el Colegio de Magistrados y Funcionarios y el Sindicato de Trabajadores Judiciales.

Esta decisión despertó el enojo de los representantes de los abogados santafesinos, que desde hace semanas vienen reclamando una modificación en el esquema de trabajo del Poder Judicial que está practicamente parado desde el comienzo de la cuarentena. «Los Colegios de Abogados estamos muy, muy enojados porque la representación que hacemos de los abogados no ha sido escuchada por el Poder Judicial. Creo que se ha formado un comité de asalariados que no tienen en cuenta la participacion de los abogados, que son los mismos que llevaron a este ocaso del funcionamiento del Poder Judicial y que son ahora los que pretenden darlo vuelta mientras nos encontramos con un Poder Judicial cuyo funcionamiento está asimilado a una ferretería. Las ferreterías tienen más funcionamiento y atención que nuestro Poder Judicial», disparó Carlos Ensinck, presidente del Colegio de Abogados de Rosario. 

El ministro de la Corte Suprema, Daniel Erbetta, había asegurado en las últimas horas que se habían corregido algunas de las falencias  del funcionamiento del servicio de Justicia implementando nuevas guardias y que se estabadigitalizando el sistema. «Entendemos que el reclamo de los abogados es un reclamo necesario y que el Servici oe Justicia es un servicio esencial. Teníamos las dificultades propias de no contar con herramientas tecnológicas que permitieran un fluido trabajo remoto, de modo que fuimos implementando una serie de medidas. básicamente la obligación de los jueces de comenzar a dictar resoluciones en el Tribunal o en su domicilio, y de insertar y protocolizar todo tipo de resoluciones o sentencias pendientes y de entregar las órdenes de pago que estaban pendientes» detalló en una entrevisa radial. Y remarcó: «Finalmente, hace unos días la Corte comenzó con una apertura gradual del servicio de Justicia habilitando en los distintos fueros distintos tipo de casos y a través de un sistema que implica la utilización de tecnología para evitar que el abogado concurra al Tribunal habilitando casillas de correo electrónico a través de las cuales los abogados pueden enviar sus pretensiones para que el Tribunal de modo electrónico pueda darle curso y proveerlas».

En ese sentido, Erbetta remarcó que esa alternativa se implementó  con un éxito notable y que «entre el 16 y el 30 de abril se recibieron, en los juzgados civiles, 1605 presentaciones judiciales, en los de familia 1493 y en los laborales 3033 solo en Rosario». «Es decir, alrededor de 6000 presentaciones que se han efectuado en 14 días  y se les ha dado curso».

Sin embargo, con mirada sumamente crítica, los abogados remarcaron que «recién después de 47 días vamos a poder darle un turno a una persona para que firme un poder porque durante todo este tiempo estuvieron inhabilitadas las oficinas para suscribir poderes».

«Del 20 de marzo hasta el 14 de abril, los Colegios de abogados peticionamos para que se abra esto, porque estaba cerrado totalmente. Solamente los colegios pedimos esto.  El 14 de abril se inició una apertura leve y ahora llegamos a otra un poquito menos leve, pero donde desconocen todos los envíos y solicitudes que los colegios le hicieron a la Corte, que no contesta nuestras notas ni reclamos. Una Corte Suprema que encabeza una persona que tiene 80 años, cuando se tendría que haber ido a los 65,  y a quien  le pagamos con el esfuerzo de todos los santafesinos un millón de pesos por mes», remarcó Ensinck con crudeza. «Para nosotros es un agravio que la Corte desconozca el trabajo y la responsabilidad de todos los colegios de abogados de las provincia. No quieren que participe la abogacía ni la ciudadania y nos preparamos para otro fracaso del Poder Judicial», agregó al criticar la decisión de no incluirlos en la Comisión de Trabajo recientemente creada.

En ese sentido, advirtió: «Desconocemos como van a trabajar en esa comisión, porque no hay alguien capacitado tecnológicamente, como podría haber sido la Universidad Tecnológica o especialistas informáticos. Son operadores de la Justicia y del Poder Judicial. Y nosotros padecemos estas decisiones del Poder Judicial y después tenemos que operar el sistema. Y hay que decir que llamada digitalización en realidad consite en enviar y recibir correos electrónicos».

Además Ensicnk apuntó que desconocen cuáles son los temas y órdenes del día que va a tratar la flamante Comisión, al igual que el funcionamiento que tendrá.» No sabemos si se va a hacer una revisión de las inversiones que se hicieron en este sistema que no funciona y si va a haber una rendición de cuentas, porque si un sistema, después de 10 años, no funciona alguien se tiene que hacer cargo».