Reforma judicial: el pueblo ante la chance de elegir sus propios jueces

Por Aldo Battisacco – Enviado especial a Buenos Aires

El juez Luis Arias, dialogó con Conclusión y habló sobre la reforma judicial que anunció Alberto Fernández en la asunción de su mandato el 10 de diciembre ante la Asamblea Legislativa, como la puesta en marcha del sistema acusatorio, la creación de un nuevo fuero federal penal, modificaciones en el área de inteligencia, entre otras. No obstante, el magistrado sostiene que es importante democratizar del Poder Judicial y cambiar el perfil del juez, es decir, que no solo se tengan en cuenta sus antecedentes académicos y técnicos. Sino también su perfil social y los aportes a la comunidad».

“Nos proponemos impulsar un reordenamiento de la Justicia Federal que evite el cajoneo o la activación de expedientes en función de los tiempos políticos, que impida la construcción de falsas causas, que acabe con la arbitrariedad en materia de detenciones y que impida para siempre que la discrecionalidad judicial reemplace a las normas del derecho”, dijo el 1° de marzo el Presidente.

Arias ya es recordado como el  primer magistrado que falló en contra de los tarifazos de luz, eso le costo ser desplazado del Juzgado Contencioso Administrativo número uno de La Plata en mayo de 2018,

>>> Te puede interesar: El juez Arias propone controlar a la justicia para evitar que se legitime ante los poderosos

Denunciado por el procurador de la provincia de Buenos Aires, Julio Conte Grand, fue destituido, sin embargo, la Suprema Corte de Justicia bonaerense anuló la decisión del Jurado de Enjuiciamiento que deberá admitir y tramitar el Recurso Extraordinario planteado por el propio Arias.

Para Luis Federico Arias, la reforma que plantea el «presidente es muy importante», ya que «puede verse desde distintas perspectivas, un técnica referida a las competencias de cada fuero, por otro lado, la creación de mas fiscalía y mayor cantidad de jueces en el interior de Argentina», al tiempo que aclaró que el Ejecutivo centro su propuesta en una reforma de la Justicia Federal, no así, la justicia de las provincias «porque cada una de ellas es autónoma».

Para Arias, lo más importante es la faceta política, «que no alude a la política partidaria», es decir «el poder», y «como hacer que los magistrados no sean presa de los poderes fácticos y constituidos», como el caso de las tarifas, que en varios casos se intentó el «disciplinamiento» de jueces que fallaban a favor de los usuarios y consumidores.

Esto trajo aparejado, que la demandas de la sociedad civil que intentaban suspender o anular los aumentos tarifarios , fueran desestimadas por los jueces que «prefirieron no confrontar con el poder político y económico de las energética -que en ese momento estaban asociados- y que ganaron millones gracias a que el poder político generó las condiciones aprobando los cuadros tarifarios y dolarizó las tarifas.

«En estas ocasiones los jueces prefieren sacrificar los derechos de los ciudadanos para evitar la confrontación», señalo Luis Arias y agregó que otro actor activo en este juego fueron «los medios de comunicación, que forman opinión y muchas veces los jueces tuvieron que generar sentencias diferentes a la opinión de estos medios, y no pueden porque son estigmatizados, castigados y fustigados». manifestó el letrado.

En relación a como equilibrar las fuerzas para evitar los atropellos sobre la Justicia, Arias, propone que la «ciudadanía tome intervención en los asuntos del Poder Judicial, como ser en la selección de postulantes, a través de una audiencia pública», como también «los organismos de derechos humanos» porque «siempre pongo el ejemplo de que hay «un fiscal en la provincia de Buenos Aires -el jefe de todos los fiscales del departamento judicial Mar del lata- Fernández Garello, que fue miembro de la dirección de inteligencia de la policía de Ramón Camps, que señalaba a los compañeros para que los maten, los torturen, los secuestren y que los tienen desde un avión al Río de la Plata».

«Uno se pregunta todavía porque se mantiene, tiene un jury de por medio que no prospera» y dice, «llegó porque los organismos derechos humanos no tuvieron la oportunidad de impugnarlo».

Arias impulsa que el Poder Judicial que viene tenga «pluralidad y diversidad en los tribunales, como tambien en la Suprema Corte de Justicia de la Nación porque el derecho no se interpreta igual,  no hay una solución jurídica normalmente para los casos porque se da que los derechos están en colisión».

La nota completa la podes ver y escuchar en el video.