«Duele mucho ver a jueces y fiscales ir a la embajada de Estados Unidos a festejar su independencia»

Por Aldo Battisacco – Enviado especial a Estados Unidos

El ex Camarista, Eduardo Freiler dialogó con Conclusión y analizó los alcances del discurso presidencial en el Congreso y el alegato de Cristina Kirchner por la causa Dólar Futuro, los afectos del lawfare, la persecución y sobre quienes cae esta dinámica judicial que se sistematizó en la región, y además punto que «duele ver como jueces y fiscales van a la embajada de Estados Unidos a festejar su independencia» pero «no se los ve en las fiestas patrias argentinas».

A poco más de un año del gobierno del Frente de Todos, tanto el presidente Alberto Fernández como la vicepresidenta Cistina Fernández de Kirchner, dejaron en claro que dudan de las intenciones de algunos hombres del Poder Judicial. A esto se le suman declaraciones del Doctor Daniel Llermanos que afirmó que hay magistrados que perciben 6 mil dólares desde otro país en concepto de actividades de integración, becas y otros ítems. Como también las palabras del Embajador de los Estados Unidos que en el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires expresó que “es indispensable que el sistema de justicia sea transparente, independiente y justo”, para luego indicar que «en Estados Unidos el pueblo tiene más confianza en el poder judicial que en los otros poderes del gobierno».

Freiler manifestó que el alegato de Cristina Kirchner, destapo ciertas evidencia «que ya lo eran antes, pero fue necesario que Cristina Fernández ponga negro sobre blanco y que lo diga como lo dijo, con vehemencia, mirándolos a la cara a los jueces y lo mismo hizo el gobernador Kicillof». 

«Fue muy interesante más allá de las consideraciones políticas, esto significó un gran aporte a la ciudadanía, porque no solo se dirigió a los jueces sino  los argentinos para contarles que es lo que está ocurriendo, y como se llegó a esta instancia ella, un gobernador y otros ex funcionarios. Esta no es la primera vez que declaran y esto ya se dijo antes, sin embargo no fueron escuchados», al tiempo que acotó que indicó que los que «si se beneficiaron, muchos de ellos amigos de Macri que nunca fueron citados por la justicia», indicó Freiler.

Nisman era uno de los que llevaba a la embajada de Estados Unidos sus escritos para que se los aprueben

Para el ex camarista, lo importante del testimonio de la vicepresidenta, «es que más allá de defenderse a sí misma, trató de defender a todos los argentinos de una situación de mucha injusticia llevada adelante por muchos miembros del Poder Judicial», a través de la tutela de intereses porque «cuando se persigue a una persona se trata de quitarla del medio para que no obstaculice los intereses que se pretenden defender». «Es claro que no se persigue a un juez o a un líder popular por ser quien es, y para hacerlo, proceden al lawfare, se demoniza a las personas con noticias falsas a través de los medios». «Y quien pone la frutilla del postre es «el Poder Judicial».

«El poder Judicial en muchos casos ejerce ese poder dándole la espalda a otros poderes, como el caso de nombramientos de jueces por el Senado, a la Corte Suprema no le interesa lo que decide el mandato popular, que debe tener la última palabra», hay que estar «en alerta, porque lo que propone el presidente, dependerá de lo que se diga si se judicializan las medidas propuestas por el Ejecutivo Nacional», anticipó el ex magistrado del fuero penal. 

Hay que estar en alerta, porque lo que propone ese propone para la Justicia dependerá de lo que se diga si se judicializan las medidas propuestas por el Ejecutivo

En cuanto a la capacidad auto depurativa de los estamentos judiciales, Freile, descreyó que «tenga esa capacidad, y quien tiene que tomar cartas en el asunto es la estructura política del país», y no cree tampoco en que «se pueda» instituir a los magistrados por el voto popular, para obtener su independencia». 

La nota completa la podes ver y escuchar en el video-