Guerra entre Rusia y Ucrania: actualización del conflicto
El autor analiza la situación militar y las dificultades que el Kremlin podría haber pasado por alto en el inicio del conflicto en el este de Europa.
Por Paul Craig Roberts
La función de los medios occidentales es convertir la ficción en realidad y la mentira en verdad. Una vez que se establece la narración, se repite sin cesar. Ayer trabajé duro para dar a mis lectores un relato real de la situación. Hoy actualizaré la situación militar y señalaré las dificultades que el Kremlin podría haber pasado por alto.
Usando misiles de alta precisión, Rusia destruyó la infraestructura militar de Ucrania. Los ataques se limitaron a aeródromos militares, defensas aéreas, depósitos de municiones y combustible y centros de comunicaciones militares. No hubo ni hay ataques contra la población civil. La operación del Kremlin contrasta marcadamente con los bombardeos indiscriminados de Washington y la OTAN sobre poblaciones civiles en Serbia, Afganistán, Irak, Libia, Siria y Pakistán. Los “líderes” occidentales hipócritas que derramaron lágrimas de cocodrilo por las pocas bajas en Ucrania nunca mostraron siquiera una falsa preocupación por las decenas de miles de civiles que masacraron en sus guerras ilegales basadas en mentiras como “las armas de destrucción masiva de Saddam Hussein”. Periodistas occidentales como CNN han tratado de crear la impresión de que las fuerzas rusas están atacando a la población civil al mostrar a distancia columnas de humo que se elevan en una ciudad. En realidad, el humo proviene de impactos de precisión en comunicaciones militares o lugares de almacenamiento. Las armas rusas son extremadamente precisas, por lo que los rusos no necesitan bombardear todo a la vista, nivelando cada edificio para lograr un propósito militar. Rusia no recibirá crédito por esta política humanitaria y podría verse obligada a abandonarla, una cuestión que exploraré más adelante en este informe.
Por lo que puedo decir, los ataques rusos iniciales impidieron cualquier acción militar coordinada de las fuerzas armadas ucranianas que no parece haber sido muy decidida. Algunos soldados ucranianos depusieron las armas. Otros, según los informes, están ayudando a las tropas rusas a proteger las plantas de energía nuclear del sabotaje de la CIA. Muchos guardias fronterizos ucranianos buscaron refugio en Rusia. Las tropas rusas están haciendo todo lo posible para no matar a los soldados ucranianos.
Las milicias neonazis con sus asesores de la CIA son otra cosa. Tanto en el territorio de las repúblicas de Donbass como en Kiev, la capital ucraniana, y, sin duda, en otras ciudades o pueblos ucranianos, los neonazis están utilizando a los civiles como escudos posicionándose en zonas civiles pobladas. En Kiev, las milicias nazis han instalado lanzacohetes con los que atacan a las tropas rusas que ocupan el aeropuerto de Kiev. Según las órdenes rusas existentes, los soldados rusos no pueden disparar directamente a las áreas civiles en las que se ha ubicado la resistencia restante. https://sputniknews.com/20220225/moscow-ukrainian-troops-deploy-mrls-grad-in-kiev-to-provocate-bactities-entre-civilians-1093369676.html
Aquí surge un problema para la estrategia del Kremlin. Rusia permitió que la nazificación de Ucrania continuara durante tanto tiempo que existe una red para una insurgencia apoyada por Washington. Destruir las milicias nazis podría costar, por un lado, muchas vidas rusas en combates callejeros y, por otro lado, muchas vidas civiles en bombardeos de artillería y bombardeos como los que usan los EE. UU. e Israel.
Me pregunto si el Kremlin entiende que se enfrenta a psicópatas, no a soldados. El Kremlin necesita poner fin rápidamente a la situación, pero las milicias nazis pueden prolongar el conflicto siempre que el Kremlin se comprometa a minimizar las bajas civiles. Reconociendo la dificultad, Putin dijo que el ejército ucraniano no debe permitir que su gobierno use a sus «hijos, esposas y seres queridos como escudos humanos». Ha hecho un llamamiento al ejército ucraniano para que “tome el poder en sus propias manos”. Putin dijo que el ejército ucraniano sería un mejor socio negociador que “un grupo de drogadictos y neonazis” que se han “atrincherado en Kiev” y han tenido a la gente como rehén.
https://www.rt.com/russia/550628-putin-address-ukraine-military-power/
La debilidad estratégica de Rusia no es su ejército. Su debilidad es su respeto por las reglas internacionales de la guerra y su deseo de no dañar a la población ucraniana en aras de las buenas relaciones una vez que se eliminen los elementos nazis. El Kremlin realmente se preocupa por lo que piensa la gente. Esta es una frustración y una debilidad para Rusia, porque no tiene forma de controlar la narrativa. Haga lo que haga Rusia se pintará de negro, por lo que también podría hacer lo que sea necesario para eliminar a los nazis antes de enfrentarse a un punto muerto autoimpuesto. El Kremlin no parece entender que si solo Rusia cumple con el derecho internacional, no hay derecho internacional. De hecho, los países occidentales ni siquiera respetan sus propias leyes internas.
El problema no empezó con la intervención rusa ayer. Comenzó con el derrocamiento por parte de Washington de un gobierno elegido democráticamente y la instalación de un régimen títere incapaz de impedir que los nazis desarrollaran una fuerza militar independiente. El Kremlin debería haber cortado esto de raíz, pero creer ingenuamente en la diplomacia no lo hizo.
Rusia está en problemas porque siempre impone límites a su uso del poder. Esto funciona solo si tus oponentes tienen la misma mentalidad. Desafortunadamente, los oponentes de Rusia no lo hacen.
Vemos la misma falta de voluntad rusa para actuar en su respuesta a la última ronda de sanciones. Es cierto que las sanciones parecen ser más dañinas para Europa y Estados Unidos que para Rusia. Pero la humillación permanece en un país poderoso que acepta sanciones de países punk de dos bits que podría destruir por completo en dos minutos.
Para detener las sanciones y toda charla sobre sanciones, todo lo que el Kremlin necesita hacer es detener los flujos de gas hacia Europa. Como dijo el presidente de una de las grandes empresas de la red de energía de la UE, si esto sucediera, la industria alemana tendría que ser retirada de la red de energía. En otras palabras, un cierre completo de la industria alemana, lo mismo que si fuera bombardeada hasta el olvido. Como todavía es invierno, muchos alemanes tendrían frío dentro de sus casas.
Pero, ¿qué vemos? Vemos esto: la jefa del Senado ruso, Valentina Matviyenko, dijo que Rusia seguirá siendo un proveedor confiable de gas para Europa a pesar de las medidas tomadas por EE. UU. y Alemania contra el proyecto de gasoducto Nord Stream 2 respaldado por Rusia. Berlín decidió detener de inmediato la certificación del proyecto incluso antes de que Rusia iniciara su operación en Ucrania. La decisión se tomó tras el reconocimiento oficial por parte de Moscú de las dos repúblicas separatistas de Donetsk y Lugansk a principios de esta semana.
Las sanciones de la UE a los bancos rusos se modificaron para aprovechar la estupidez rusa: el ministro de Finanzas de Alemania dijo el viernes que las sanciones de la UE por la operación militar de Rusia en Ucrania habían provocado que los bancos rusos quedaran casi completamente bloqueados en su país. Las únicas transacciones que aún se permiten son las de las empresas alemanas para pagar el gas ruso, dijo Christian Lindner. https://www.rt.com/business/550619-alemania-bloquea-bancos-rusos/
Podemos decir que no es estupidez, que Rusia simplemente está cumpliendo con los acuerdos contractuales, demostrando ser un socio comercial bueno y confiable. O podemos decir que los economistas incompetentes y el banco central de Rusia han convencido al Kremlin, cuya especialidad no es la economía, que Rusia necesita las divisas de las ventas de gas. Pero es estúpido. Rusia no recibirá crédito por ser un socio comercial confiable. Ciertamente, Alemania no tiene interés en ser un socio confiable para Rusia, como lo demuestra la cancelación del oleoducto Nord 2. En cuanto a las divisas, Rusia no las necesita y solo serán confiscadas mediante sanciones si se mantienen en instrumentos denominados en moneda estadounidense o de la UE. El banco central ruso no necesita moneda extranjera para financiar el desarrollo económico ruso. Si Rusia se contenta con que Europa agote sus recursos energéticos, debería facturar en rublos para fortalecer su moneda en lugar de la moneda de sus enemigos.
Entonces, a pesar de su predominio militar, la posición de Rusia es débil. Se debilita aún más por el compromiso de Putin con el globalismo. Aquí hay una sorprendente inconsistencia en la posición de Putin. Putin está comprometido con la soberanía de Rusia, pero la soberanía de los países es incompatible con el globalismo. Putin puede tener uno u otro, pero no ambos.
Sospecho que si Occidente es capaz de derrocar a Rusia, será por el compromiso de Rusia con el globalismo.
Fuente: paulcraigroberts.org