Ponce Asahad: “Esta cuestión de eludir la justicia de Traferri expone a los poderes del Estado y a su propio partido”

Puede decirse que una de las causas judiciales que más ha conmocionado a la sociedad santafesina en los últimos tiempos fue la del juego clandestino y el descubrimiento de un entramado complejo y profundo de corrupción que involucró a varios personajes relevantes del circuito político y funcionarios del Poder Judicial.

Uno de los actores es el ex fiscal Gustavo Ponce Asahad, quien fue condenado a seis años de prisión por cohecho por conformar una asociación ilícita que controlaba el juego clandestino, pena que se le redujo a tres años al considerárselo “imputado colaborador”, figura que permite al acusado dar información importante para la causa, agilizando la investigación.

El objeto de la asociación fue usufructuar el dinero ilícito proveniente de la recaudación generada por una red de casas de juegos de azar ilegal y/o apuestas efectuadas por medios electrónicos, todos ellos sin contar con la autorización de la autoridad competente. Para ello los integrantes de la asociación ilícita, con sus diversos aportes y roles, organizaron, explotaron y administraron juegos de azar ilegal.

La investigación sobre el juego clandestino, se da luego de la balacera y asesinato de un gerente del Banco Nación, quien fue alcanzado por una bala mientras se encontraba en el sector fumadores. Fue desde allí que, tras varias líneas de investigaciones, se dio con una red juego y salas clandestinas en Rosario, Rafaela, Gálvez y Villa Gobernador Gálvez.

En su declaración como imputado colaborador, el ex funcionario del Poder Judicial afirmó haber cometido un error de juicio en el ejercicio de su función, y remarcó la responsabilidad del senador santafesino Armando Traferri en los negocios oscuros que llevaba adelante junto al «Zar del Juego» Leonardo Peiti, bajo el manto protector de Patricio Serjal, ex fiscal regional de Rosario.

En una entrevista exclusiva con Conclusión, el exfiscal Gustavo Ponce Asahad reveló datos sobre el entramado de la causa de juego clandestino, de la cual participó y recibió una condena de tres años como partícipe de esta asociación ilícita que sacó a la luz “la mugre debajo de la alfombra” de las instituciones santafesinas.

En ese sentido, Ponce Asahad aclaró que todo lo que va a contar en esta entrevista es lo que declaró en sede judicial. “Como sostuve oportunamente -detalló el abogado- esto fue una estructura armada por el propio senador Traferri quien acercó a distintos actores, entre ellos, el doctor Serjal, Leonardo Peiti, algún abogado más, pero esto lo produce el senador Traferri a modo de blindaje a Peiti, porque Peiti, que es un capitalista del juego, daba mucha mano de obra y en realidad se trataba de un emporio. Lo que hacía el senador Traferri era brindarle un apoyo a Peiti para el desarrollo de esas actividades y a su vez Peiti contraprestaba con valores dinerarios, según lo ha dicho el mismo Peiti en sus declaraciones en sede judicial, como asimismo en la provisión de distintos elementos que el senador Traferri utilizaba en sus campañas políticas, por ejemplo donación de chapas, puertas, arena, esas cuestiones que se dan en las campañas políticas”.

Vale aclarar que el caso salió a la luz luego de la investigación que se inició tras una balacera al Casino City Center en la cual muere, por error, Enrique Encino, gerente del banco Nación de Las Parejas que se encontraba ocasionalmente en un balcón de la sala de juegos y fue alcanzado por las balas, aunque era totalmente ajeno al hecho. “Ahí está lo lamentable. Yo en su momento he pedido disculpas a la familia de la persona que muriera en ocasión de la balacera al casino. Y ahí hay un actor que pasa desapercibido en la investigación hasta el momento, si bien se ha formado la requisitoria de elevación a juicio por parte de los fiscales Schiappa Pietra y Edery y han pedido un monto de pena importante, es un ex colaborador mío (Nelson) Ugolini, que fue quien filtró durante el mes de enero la información a Peiti”. Según Ponce Asahad el empleado de su fiscalía filtró la información “a raíz de un pedido que recibió Peiti de alguien que yo no conozco para que averiguara antecedentes respecto de esa persona (que había disparado contra el casino)”. Entonces, “en enero Ugolini utiliza el servicio informático de la fiscalía y le pasa información sobre determinado imputado. Con eso comenzó la investigación. Que quiero decir con esto, que el responsable de la filtración de datos sensibles de la fiscalía lo produjo un empleado de mi oficina, un empleado que yo no elegí, que oportunamente me lo designó Serjal en mi oficina fiscal y ahí también trasluce distintas derivaciones o distintas vinculaciones que podría tener Peiti más allá de lo que es el juego clandestino”.

En esa investigación a fines de junio del 2019 “la auditora del Ministerio Público, la doctora Vranicich junto con la fiscal Paolicelli que en ese momento integraba el grupo de fiscales se constituyeran en la calle Montevideo donde yo tenía mi oficina, y en ese momento había salido al balcón y cuando vuelvo Ugolini no estaba, pregunté dónde estaba y una empleada me dijo que estaba en Los Altos enfrente del Palacio Viejo”, a lo cual la empleada le pide “andá y dale una mano porque le secuestraron el teléfono”, pero el entonces fiscal le responde “no sé qué está pasando, que mano ni que mano. ¿Veamos qué pasa, quien está?”, preguntó Ponce Asahad, y la empleada le respondió: “Está la auditora y la fiscal”, y agregó “listo, no voy a intervenir en una actuación de la auditora y la fiscal. Finalizado el acto procesal, hablaré con ambas para que me informen que es lo que está aconteciendo con un subordinado mío”.

Ante esta situación, Ponce Asahad aclaró que “yo no tenía idea de que Ugolini reportaba a Peiti sin mi conocimiento y que utilizaba el sistema para pasar información que no debía pasar. En la misma audiencia reconocí que al sistema no lo tocaba, porque no sabía usar el sistema nuevo de la fiscalía, entonces lo hacían mis asistentes. El sistema informático de la fiscalía me resultaba extremadamente dificultoso. Sabía muy bien que no era yo quien había pasado esa información”.

Sobre el comportamiento de Ugolini, el ex fiscal aseguró que “desconocía que había un topo en mi oficina y que se trataba de Ugolini. Él le reportaba a Peiti, es más, tengo entendido, que una propiedad que Ugolini alquiló para un familiar suyo que se afincó en Rosario, es de Peiti. No me consta si lo es o no, es lo que ha trascendido en el marco de la investigación”.

En su declaración en la justicia, en calidad de imputado colaborador, Ponce Asahad aseguró que “fui convocado por el senador Traferri, esto está acreditado porque cuando yo declaré dije, que más allá de que me habían secuestrado el teléfono, di datos precisos de los lugares donde tendrían que haber impactado las antenas. Porque, gracias a Dios, recordaba muy bien cuando había sido mi primera llamada con el senador Traferri, en la calle Montevideo”, y detalló “yo estaba en la planta baja, el senador bajaba del primer piso de reunirse con el fiscal regional Serjal y me preguntó si yo era Ponce Asahad, yo por supuesto, lo conocía de la militancia, de los actos políticos al senador, ahí me pidió mi teléfono, se lo di, me hizo una llamada perdida y lo agendé como senador Traferri. Esto está totalmente chequeado, constatado y probado en el expediente judicial. El que armaba las reuniones con Peiti o con personas representantes de Peiti en lo que a mí respecta, era el senador Traferri quien me llamaba por teléfono y lo hacía también con el doctor Serjal que lo derivaba”.

A la distancia, y analizando las consecuencias de lo ocurrido, se lamentó y se refirió a la relación personal que lo unía al ex fiscal regional: “Esto fue así, yo cometí un gravísimo error de juicio, que fue prestarme a una función que no era la función del fiscal, quizás por cuestiones políticas, por mi relación con Serjal, yo estudie con él, fui compañero de universidad, lo único que puedo decir de él es que tiene una madre excepcional, una mujer luchadora y respeto muchísimo a su ex mujer y a sus hijas. Eso solo voy a decir respecto a la persona de Serjal”.

Sin embargo, en relación a la función institucional que desempeñaba, Serjal “visto los resultados se trató de una gestión terrible, de una gestión con un fiscal regional ausente, es más, durante la época de la Unidad Especial de Covid, a mí me resultaba imposible comunicarme con mi inmediato superior que era Serjal, no atendía el teléfono, entonces inmediatamente yo, y lo digo en estos términos, molestaba al fiscal general porque lo llamaba en horarios en que supuestamente el fiscal regional estaría descansando o disfrutando de un fin de semana que se lo merece porque trabaja muchísimo, pero a mí las supervisiones me las hacía directamente el doctor Baclini por la ausencia del fiscal regional. Esto lo puede decir toda la planta de fiscales y de la planta administrativa de la Regional II. Creo que fue una pésima elección a la luz de los resultados”.

También se refirió a los cuestionamientos (que no tenia domicilio en la ciudad, entre otras) que se deslizaron sobre el nombramiento de Patricio Serjal como fiscal regional, “en realidad él tenía domicilio porque era docente de la universidad. Esas más bien fueron chicanas, que no hacen a lo elemental. En todo proceso de selección de funcionarios, sean fiscales o jueces, entran a correr estas chicanas. Esta chicana del domicilio salió del propio Poder Judicial, a mí me consta, como también salieron las chicanas en el caso del nombramiento mío como fiscal que salieron, en parte, de una camarista penal que aún está en funciones y fundamentalmente, de la entonces vicegobernadora que, en una nota, cuando fui privado de mi libertad, tuvo el tino, la barbaridad de decir que yo era una persona que no tenía el mínimo antecedente para concursar un cargo. Tengo años de experiencia como empleado administrativo en el Poder Judicial, era pro secretario administrativo del Poder Judicial, tenía más diez años de docencia en la facultad de Humanidades, tenía carrera docente en la facultad de Derecho, había hecho el posgrado en especialización de la Magistratura, tenía el título de profesor universitario en Ciencias Jurídicas y Sociales, pero bueno, esos comentarios como el de la doctora Tessio creo que corresponden sencillamente a mezquindades políticas o enemistades políticas porque, es una realidad, la política mete la cola en la justicia y así tenemos la justicia que tenemos”.

En este sentido, se refirió a la independencia de los poderes que conforman el Estado, y lo vinculó con los fueros que no lograron quitarle al senador Traferri, para que pueda ser investigado en la causa de juego clandestino: “Eso es una idea fabulosa desde el punto de vista teórico, desde el punto de vista de la politología, yo ejercí como profesor en derecho político, es un principio del sistema republicano, pero lamentablemente, ese principio se encuentra muy devaluado. En la práctica no existe. Lo que ha ocurrido en el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe en relación a la constitucionalidad de los fueros del senador Traferri. Sinceramente, hay ministros de la Corte santafesina que se tendrían que haber excusado de votar por manifiesta amistad, que es de público y notorio, con el senador Traferri. Sin embargo, votaron. El único fallo lúcido, razonable, legal, constitucional y convencional que yo he leído, es el del doctor Daniel Erbetta que es un maestro del derecho penal y es un hombre formadísimo en lo que es derecho constitucional, lo que muchos ministros no tienen ni idea de lo que es la Constitución de la Provincia. Porque a ver, si vos sos amigo de, si vos comés con, si vos recibís en tu casa en Santa Fe, en Ricardone, en Punta del Este, y a mí esto me consta porque yo he sido testigo, como vos vas a emitir juicio en una causa que involucra a ese amigo tuyo, a esa persona tan cercana, porque los encuentros más allá del territorio argentino entre un ministro de la Corte, la vice gobernadora de Santa Fe, la doctora Rodenas y el senador Traferri trascienden las fronteras. En Punta del Este por ejemplo y en los ranchos en adyacencias de Punta del Este, las reuniones tripartitas de estas tres personas yo las conocía por boca del senador, porque yo también he tomado café en los bares de la Mansa con el senador Traferri y con Serjal, etcétera”.

Sobre la participación de la vicegobernadora en el entramado de juego clandestino, “no podría decir si Rodenas tiene vinculaciones directas, si puedo decir, afirmo y ratifico que la doctora Rodenas es una creación política del senador Traferri, es más, yo era fiscal, mi oficina estaba en calle Montevideo, la doctora Rodenas todavía era jueza, en alguna ocasión he cruzado a su despacho porque tras corrillos se mencionaba que iba a diputada nacional, lo hemos hablado, pero la doctora Rodenas tuvo una actuación directa que a mi modo de ver y así lo manifestaron las audiencias judiciales, podría constituir la probable comisión de tráfico de influencias y abuso de poder. Esto se da cuando a la doctora Rodenas le allanan su rancho en la isla. Esto es recordado. Eso fue en el marco de una investigación por narcocriminalidad y lavado de activos (vinculada a la causa Alvarado). Le allanan el rancho a la doctora Rodenas, el pedido de allanamiento lo había hecho un fiscal determinado. La jueza que había intervenido es un jueza muy proba del Poder Judicial y, mientras la jueza estaba en audiencias recibió más de diez llamados, tenía el teléfono sobre el estrado en silencio, de la doctora Rodenas, y ese mismo día del allanamiento, tengo entendido que la doctora Rodenas llegó al mejor estilo División Miami con un abogado a bordo de una lancha a su rancho de la isla, llamó al fiscal diciéndole que iban a rodar las cabezas de todos los fiscales, que como se les ocurría allanarle su domicilio. Esto me consta y lo he podido probar en mis declaraciones, porque ese día estaba haciendo rehabilitación en calle Buenos Aires, me llama Serjal diciéndome de esta cuestión de la doctora Rodenas, lo llamo al senador Traferri, el senador hizo un chascarrillo en cuanto al estado emocional, no voy a dar más detalles por una cuestión de respeto, pero usted entiende lo que digo, de la doctora Rodenas y que él mismo se iba a encargar de hablar con ella. No sé en qué quedó esa investigación, porque ahí entiendo como abogado que existe la comisión de los delitos de abuso de autoridad y tráfico de influencias, más allá de las amenazas vertidas. Esto lo pude comprobar porque se demostró el impacto de las antenas con mi teléfono, el teléfono de Serjal y el teléfono del senador entre San Juan y Mendoza”.

También se mostró disconforme con algunas situaciones que se dieron en la investigación y el allanamiento de su domicilio particular, “cuando allanaron mi residencia sobre Oroño, yo no estaba allí, estaba en lo de mi ex, y me llama la fiscal Paolicelli y me dice Gustavo estamos en el palliere de calle Oroño, podés venir para no tumbar la puerta. Fui, abrí la puerta, me revolvieron todo el departamento. Curiosamente llamaron a la prensa, porque en un momento salgo a fumar al balcón que daba sobre calle Oroño y veo a un periodista y al ratito estaban quinientos periodistas, y eso es una falla que tiene, a mi modo de ver y entender, el Ministerio Público en el sentido de que cuando un fiscal encabeza un operativo, quizás por lo que es la transparencia, pero muchas veces se mal utiliza”.

“Las filtraciones son moneda corriente y eso creo yo que es un ajuste de tuercas que debería tener el Ministerio Público y esto lo digo en término de aporte, aunque no sé si mi aporte sirve o no, porque soy producto de la mancha venenosa. Usted calcule que me he encontrado con un par de fiscales que me han saludado cordialmente, humanamente bien y me he encontrado con otros que te miran como si vos fueras el peor asesino. Estas son las reglas del juego. Me pasó no solamente con ex colegas sino con mucha gente más. Cada cual sabe cómo procede”, indicó al profundizar sobre las consecuencias de su accionar.

En este caso, como en otros no tan resonantes, se vislumbra la doble vara de la justicia, “Serjal no está en prisión domiciliaria. Hay un camarista, el doctor Llaudet, a mí me trato pesimamente mal en una audiencia, y el doctor Llaudet resolvió otorgarle la libertad a Serjal. Él estaba en domiciliaria en un departamento que le alquilan los amigos. Siempre vuelvo a la anécdota de Roberto Carlos. Usted sabe lo que cuesta mantener un departamento en Rosario, entre alquiler, el pago de tasas, servicios, expensas. La cuestión es que al señor Serjal los amigos le alquilaron un departamento por calle 9 de julio, esto lo leí en los diarios estando privado de mi libertad. Las viandas debe ser un negocio muy redituable porque para hacer frente a semejantes gastos, más que el doctor Serjal tiene cuatro hijas por lo cual deduzco que tiene que pagar cuota alimentaria, a mí me llama poderosamente la atención y también especulo ¿habrá recibido alguna ayuda de parte de otros involucrados para guardar silencio? Permítame que haga esa reserva, porque esto es público y notorio en los corrillos. Alguien lo bancó a Serjal para mantener el silencio y para mantener el ritmo de vida que mantiene. Será la justicia la que tenga que investigar quien colaboró para ello, tengo mi plena certeza de quien es, pero no tengo pruebas por eso no lo puedo decir, pero no hace falta que diga quién es, creo yo”.

Algunos procesos en esta causa se resolvieron en un tiempo llamativamente inferior comparado con cualquier otro caso, tanto Ponce Asahad como Leonardo Peiti accedieron a juicios abreviados, en tanto Serjal se encuentra a la espera del juicio, sin embargo, lo hace en libertad: “Pude acceder al abreviado que es una alternativa que establece el Código Procesal Penal que es no llegar a la instancia de juicio oral y público siempre y cuando todo lo que el imputado diga pueda ser comprobado. Yo aparte me acogí a la figura del arrepentido, fui imputado colaborador por esta razón”.

El hombre y sus circunstancias: “Cuando fui privado de mi libertad, después de la muerte es lo peor que puede atravesar un ser humano. Fui una persona privilegiada en el sentido de que mis padres me dieron una muy buena educación, tuve posibilidades más allá de la actividad curricular a acceder a educación extracurricular, a deporte, el aprendizaje de idiomas, muchísimas cosas que me dieron mis padres y tuve una gran formación religiosa, y tuve los mejores profesores, tanto en el jardín como en la primaria como en la secundaria, en la universidad, y yo me fui haciendo en base a todo eso, entonces digo que uno es producto de y es producto de toda esa educación que recibió, del amor de su familia, del cariño y el amor de sus amigos, uno no llega solo a ningún lado. Cuando fui privado de mi libertad, es como que descendí a los infiernos, reflexioné y dije, tengo que hacerme cargo de lo que a mí me corresponde, pero no puedo hacerme cargo de lo que no es mío, ni de tapar gente ni de silenciar. Entré a trabajar a la justicia por una cuestión de principio, porque siempre creí en la justicia, en el colegio primario tuve el privilegio de estudiar la Constitución en sexto y séptimo grado con una brillante profesora que ya no vive, Olga Pesid Hadad y ella nos enseñaba la Constitución y ahí advertí que lo mío iba a ser el Derecho y nunca me olvidé de la premisa preambular de afianzar la justicia. En esos términos y a raíz de un profundo examen de conciencia decidí expresar mi verdad, reitero, mi verdad que pudo ser comprobada fácticamente en el transcurso de la investigación. Es por eso que yo llegué a un juicio abreviado y recibí una condena”.

La condena por esta causa, “me significa entre otras cosas el hecho de no poder ejercer como abogado hasta el año próximo, por lo tanto hago malabares, colaboro con algunos abogados, con algunos estudios, trato de hacer lo que me enseñaron en mi familia materna desde chico, esto es tarea social en la medida de lo que se puede como un colaborador más, no en otros términos que podía hacerlo antes cuando tenía mi sueldo como fiscal, que colaboraba con muchas instituciones, hoy no puedo colaborar con las instituciones económicamente pero si puedo dar una mano. Eso es lo que estoy haciendo. A modo también de mi reconstrucción como persona, porque creo que todos nos merecemos una segunda oportunidad, yo esto lo tuve claro en el momento que fui fiscal y que producía imputaciones, acusaciones y lograba condenas y siempre que podía hablar con los imputados en presencia del defensor, trataba de bajar ese mensaje”.

Al referirse al lugar que ocupaba en el tablero de ajedrez del entramado de juego clandestino, refirió que “un familiar me dijo: vos te das cuenta que eras un fiscal y no un empleado de Oca, y si como dice el tango “tarde me di cuenta que al final”. Mi función específica fue reunirme con el senador, reunirme con Peiti, con un abogado que venía de parte de Peiti que yo lo he nombrado en declaraciones judiciales y a mí me entregaban una bolsa en cuyo interior había un sobre de papel madera y yo le hacía así a Serjal, esa fue mi función. Yo no recibí 4000 dólares mensuales, como las barbaridades que dicen, ni nada por el estilo y esto se puede acreditar con el exhaustivo análisis patrimonial que hicieron los fiscales sobre mí. Le decía al inicio que entré a mi función como fiscal con una propiedad en Andino de 600 metros cuadrados, el terreno, lo vendí en diciembre del 2019, intervino una escribanía céntrica aquí por calle Mitre, y los fiscales se constituyeron en la escribanía para acreditar la veracidad de mis dichos, y no solo comprobaron la veracidad con el escribano interviniente, sino también con el comprador. Mi análisis patrimonial dio impecable, yo no me enriquecí ilícitamente en la función. Esa es mi satisfacción en el medio de toda esta tragedia que he vivido”.

El hilo siempre se corta por lo más delgado, y esta no es la excepción, en esta causa se vislumbra que existen más conexiones en línea ascendente a las que no se puede llegar. “Creo que ha habido causas en la que ciertos fiscales han tenido la entereza de seguir hasta las últimas consecuencias. Una fue la megaestafa inmobiliaria en la que yo también declaré, ahí intervino una fiscal que no se la nombra en ningún lugar y esa fiscal sigue prestando funciones en el Ministerio Público, y viene del sistema anterior, pariente de uno de los involucrados en la megaestafa inmobiliaria. Con respecto a la causa del juego clandestino los fiscales han avanzado mucho a raíz de la investigación propia que han tenido y de los testimonios de los imputados colaboradores. Esto es una realidad porque dimos precisiones y Peiti ha dado precisiones, lugares exactos que pudieron corroborarse. Con respecto a la destitución del senador Traferri, creo que acá hay una gran deuda pendiente del Senado de la Provincia de Santa Fe y fíjese usted que cuando declaré el 5 de diciembre de 2019 y los fiscales no habían pedido todavía el desafuero del senador Traferri, dije, tengan la plena certeza de que la política se va a abroquelar, cuando ustedes pidan el desafuero, si es que lo van a pedir, así lo dije, la política se va a abroquelar, entonces ahí hay que buscar el primer eslabón de la cobertura del senador Traferri ¿Por qué los senadores votaron a favor de mantener los fueros? Y en ese grupúsculo de senadores, hay senadores peronistas, senadores radicales y senadores de otros partidos políticos. Yo solamente rescato en esa votación, el voto del entonces senador Lewandoski, actual senador nacional, y de tres senadores que lo acompañaron en el voto. Esos cuatros senadores creo que pueden mirar a la sociedad a los ojos. Los primeros responsables en profundizar la cobertura al senador Traferri son los senadores que votaron para mantener los fueros. En segundo lugar, la vicegobernadora, que más allá de ser la presidenta del Senado de la provincia, actuó prácticamente como codefensora del senador Traferri, y una vez que, gracias al grupo de seis o más senadores que blindaron al senador, tuvo la osadía de presentarse en la fiscalía a pedir el archivo de las actuaciones del senador Traferri. A eso llegó la doctora Rodenas. Y después hay que preguntarles a los ministros de la Corte Suprema de la Provincia de Santa Fe porque votaron como votaron, salvo el voto lúcido, legal, constitucional y convencional del doctor Erbetta. El voto del doctor Erbetta, es un voto que va a ser estudiado de acá en adelante por siempre en las facultades de Derecho, tanto en las cátedras de derecho penal, derecho constitucional, de derecho político, es un voto impecable. Esa causa se encuentra radicada en la Corte Suprema de Justicia de la Nación, apelada por los fiscales”.

Del mismo modo, se refirió a otro legislador, porque “así como le decía el tema del blindaje que le dieron senadores de distintos partidos políticos a Traferri en el primer momento que mantienen los fueros, fíjese que uno de ellos, el senador Enrico por el departamento General López. La primera denuncia que recibí como fiscal por la segunda circunscripción Rosario, el senador por el departamento General López, me mete una denuncia por la brutal agresión que recibió la comunidad Quom, que si volviera a actuar en esa causa, lo haría del mismo modo, con convicción. Así como digo esto, y reconozco que el senador Enrico está en las antípodas de mi postura política, no lo vote jamás ni lo votaría, debo rescatar del senador Enrico que, cuando fue nombrado por Peiti, el senador Enrico se puso a disposición de la fiscalía, puso sus fueros a disposición. Respeto al senador Enrico en esa instancia, lo respeto como ciudadano que se haya puesto a disposición de la fiscalía. Digo, por qué Traferri si sostiene que no tiene nada que ver no renuncia a sus fueros, no expone a la clase política, a una institución como el Senado, a esta payasada que están haciendo, a esta ilegalidad que están haciendo, y se pone a disposición de la justicia, si no va a ir preso, tiene que ir a una imputativa, ¿que esconde el senador Traferri?

El abroquelamiento político, las resoluciones de la Corte Suprema de Justicia de Santa y el silencio del peronismo pone en serio riesgo a las instituciones. “No sé si esto ameritaría una intervención federal, hilando muy fino en lo que es el marco del derecho constitucional, pero aparte, expone a las instituciones, y al partido justicialista. No he visto a ninguna autoridad del partido justicialista referirse a la cuestión de Traferri, no he visto al presidente del partido, no he visto al presidente del PJ del departamento General López, salvo los casos escasos que nombre, Lewandoski y tres senadores más que dijeron esto es una barbaridad. Entonces, pronto va a haber un proceso electoral, yo creo que no todos los senadores, más allá de algunos que votaron a favor de los fueros de Traferri son senadores que hace casi cuarenta años que están en la función, y ahí también hay otra contradicción, el gobernador de Santa Fe no tiene reelección y los senadores tienen reelección indefinida, el presidente de la Republica tiene una reelección y nada más y acá tenemos senadores que están atornillados en las bancas desde hace 45 años, es una locura. Es un déficit de calidad institucional que tiene la provincia de Santa Fe, que por otro lado creo que es la única provincia en el mundo que tiene el sistema de juzgamiento que tiene de funcionarios, fiscales y defensores, con eso te marcan la cancha permanentemente, con eso no podés investigar libremente porque si investigas libremente o le producís una investigación que no le resulta cómoda, te meten una denuncia en la Legislatura y te remueven”.

Como muestra basta un botón. “A mí me removieron ilegalmente. Cuando soy privado de mi libertad el 4 de agosto de 2019, la vicegobernadora de Santa Fe acompañaba la firma hecha por Rafael Gutiérrez hijo, secretario parlamentario, me notifica que yo era suspendido por seis meses con el 50 por ciento de mis haberes, agosto 2019 hasta febrero de 2020. En octubre, la vicegobernadora Rodenas con el secretario Gutiérrez hijo me notifican que la asamblea legislativa había votado por unanimidad la remoción de mi cargo en octubre. Hay un principio básico constitucional y de derecho penal, nadie es culpable hasta que se demuestre lo contrario y haya una sentencia firme condenatoria. Bueno, mi sentencia firme condenatoria es de septiembre del 2020, entonces fui mal removido en el ejercicio de mi función y eso obedeció al abroquelamiento político, eso fue para seguir blindando al senador Traferri y para que algunos otros colegas del senador Traferri también quedaran blindados”.

Silenciar a los fiscales, es la tarea. “Tengo entendido que el senador Traferri estaba trabajando en la sanción de una ley mordaza respecto de los fiscales intervinientes en la causa. Creo que eso obedece a una estrategia electoral, porque desde la estrategia defensista el senador Traferri lo que ha hecho desde un inicio cuando tuvo como asesor letrado a un abogado, profesor de la universidad de Derecho de la UNR que está llamado a indagatoria por crímenes de lesa humanidad, lo único que hacia ese señor conocido aparte por denunciar a jueces, embarrar canchas, era descalificar a los coimputados, entonces me parece que el senador Traferri debería elegir un poco mejor. El doctor José Luis Vásquez quien dijo barbaridades de mí y de ex jefes judiciales míos con la poca ética de que fue compañero de estudios universitarios de ex jefes judiciales míos”.

En estos días se generó una polémica por una nota publicada en un medio local, en la cual el Dr. Romera deslizaba que Ponce Asahad había mencionado al ex ministro de Seguridad, Maximiliano Pullaro, y esto generó la respuesta del ex fiscal. “Si chequea y pide a la fiscalía las copias de los registros de audios de mi declaración, en ningún momento he mencionado al ex ministro y actual diputado Maximiliano Pullaro, y le vuelvo a decir, con Pullaro tampoco tenemos la mínima afinidad política, si lo que puedo decirle es que en el ejercicio de mi función jamás recibí una apretada o un llamado durante el proceso de mi función del ex ministro. En esto tengo que ser honesto y consecuente en mi proceso de reconstrucción de manejarme con la verdad y ser sincero. A eso lo tengo que dejar bien en claro. Y no es como dijo Rosario Plus hace poco ‘Fiscal condenado por juego clandestino pone fichas o banca a Pullaro’. No banco a nadie, banco a Gustavo Ponce Asahad y a los pocos familiares y amigos incondicionales que a mí me bancaron en el peor momento de mi vida. No banco políticamente a nadie, no reniego de mi ideología ni voy a renegar nunca. Esto no es así. Entonces Romera va a tener que dar explicaciones, y acá también van a tener que trabajar los fiscales Schiappa Pietra y Edery en relación de dónde sacó esa información el doctor Romera. Donde esta esa información porque en mis declaraciones judiciales no está”.

Estas cuestiones que se ventilan sin ser chequeadas o literalmente intencionadas “son operaciones típicas de la defensa de Traferri, que lo que han hecho permanentemente es embarrar la cancha y tirar hacia afuera para seguir blindando al senador Traferri. La estrategia que ha hecho el actual defensor es decir que yo nombre a Pullaro. Supóngase que yo lo haya nombrado a Pullaro cosa que no es, que suma o que resta a lo que es la responsabilidad penal que puede tener el senador Traferri en el juego clandestino, en que lo afecta. En nada. Creo que la estrategia defensista es totalmente errónea, no es una estrategia defensista limpia y creo que se tiene que replantear cual va a ser la estrategia en cuanto a Traferri. Jamás lo he mencionado a Pullaro y esto se puede comprobar en las actas judiciales. Entonces, acá va a tener que trabajar la fiscalía y espero que la fiscalía pueda dar explicaciones de esto o quien le dijo desde la fiscalía al doctor Romera que yo había nombrado a Pullaro cosa que no hice en audiencias judiciales, cosa que pienso que esto ameritara una investigación interna en la fiscalía”.

¿De dónde sale el dinero de las campañas políticas? “Hay una cuestión de replanteo de lo que es la Justicia Electoral, tiene que controlar el tema de los aportes que se hacen a los partidos políticos para que afronten las campañas. En base a mi causa, lo que le puedo decir es que el mismo Peiti reconoció que no sé cuánto miles de dólares aportó a la campaña de Perotti en virtud de una propuesta que le había hecho Traferri con Scataglini que era un diputado, para que, si la elección la ganaba Perotti, el juego clandestino dejara de ser clandestino en la provincia de Santa Fe a modo de que Peiti integrara la Lotería Provincial. Esto es una cuestión que tiene que responder el senador Traferri que no responde porque no se presenta a declarar. El senador Traferri es la persona con más inmunidad en el mundo, ni el rey de Tailandia o la reina Isabel tiene la inmunidad que tiene el senador Traferri, es el único caso en el mundo y en la Argentina. Si leemos historia y usted como periodista está al tanto de la historia, la ex presidenta de la Nación, sin fueros, mujer, se presentó ocho veces en un día a la indagatoria ante el juez Bonadío, que si viviera calculo que estaría como yo, removido del cargo, en el caso de él, destituido. La ex presidenta se presentó solita, el senador Enrico dio la cara y se presentó en la fiscalía, ¿Por qué Traferri no hace lo mismo? ¿El departamento San Lorenzo antes las próximas elecciones como va a proceder electoralmente? ¿Va a seguir bancando que vive eludiendo la justicia? ¿Eso lo honra al departamento San Lorenzo? ¿Más allá del departamento, honra al partido justicialista el senador Traferri que vive eludiendo la justicia? Son preguntas que me hago.

“Lo denunciaron lucidamente la Comisión de acuerdos que está presidida por una diputada provincial, creo. Cuatro a dos, dijeron no, esto va al archivo. Hay que buscar los senadores que se opusieron, forman parte de la corte del senador Traferri”, aseguró sobre la protección de la cual goza el legislador.

“La política va a tener que dar respuestas. Acá la política tiene que dar respuestas. Me pregunto hasta cuándo van a seguir metiendo la mugre debajo de la alfombra. Acá tenemos una vicegobernadora que interfirió en investigaciones judiciales. La vicegobernadora de Santa Fe. Tenemos a un senador provincial del mismo espacio que la vicegobernadora que elude la justicia y que la única estrategia defensista que esgrime es descalificar a oponentes políticos o a quienes ya hemos sido condenados. Recuerdo cuando me allanaron mi casa, en el reportaje que di en la planta baja acompañado por mis abogados, los doctores Garbal y Mellado, dos señores abogados, que me aconsejaron muy bien, dije voy a rendir cuentas ante la justicia y así lo hice, y no fue una decisión fácil, por eso cuando declaré en las audiencias siempre dije que mis declaraciones son fuertes, involucran a grandes centros de poder y ante cualquier eventualidad o algo pasara con mi persona, con mi entorno o con mi familia, busquen a los responsables en el marco de la causa, el senador Traferri, en los demás imputados y en la vicegobernadora de Santa Fe, y lo voy a decir siempre hasta que esta situación se aclare, hasta el mismo gobernador tendría que dar respuestas de tener una vicegobernadora en ese posicionamiento y calculo que si le hace una nota al gobernador de Santa Fe va a decir lo que dice la gente que no tiene compromiso y la gente que busca sacarse la pelusa cuanto antes y va a decir que la justicia disponga. No, a ver, es tu compañera del binomio gubernamental, integra el ejecutivo con vos y es tu pata en el senado de la provincia, tenés una mujer que en principio habría cometido esos delitos y en el marco del allanamiento de las islas, esto trascendió de los procedimientos policiales, se han falseado actas de procedimientos de los secuestros que hubo en la isla. Nadie habla de la cuestión patrimonial del senador Traferri, investiguen, empresas, chacras en Punta del Este, nadie investiga nada. Con el sueldo de senador se compra una chacra en Punta del Este. Son preguntas que hoy me reformulo porque desde la defensa del senador Traferri sigo siendo machacado”, se quejó Ponce Asahad.

Sobre la responsabilidad por su accionar, “tuve lo que hay que tener para responder ante la justicia, fue una decisión muy difícil, tendría que haber estado privado de mi libertad ocho meses y estuve trece meses. Cuatro meses en el Order hasta que declaré bajo la órbita de la provincia de Santa Fe, y cuando declaré me pasaron bajo la órbita de la Policía de Seguridad Aeroportuaria con quien no tengo más que palabras de agradecimiento y reconocimiento, por lo humano desde lo formados que son por los tratos que recibí, y no le digo un trato vip, un trato humano como debe tener cualquier privado de su libertad”.

Del otro lado del mostrador, errores, respuestas, perdón y mensajes bien direccionados. “Es lamentable porque estamos hablando de prójimos. Vaya a saber los motivos porque cayeron en eso. Yo puedo hablar de los motivos míos, un gravísimo error de juicio, gravísimo, estoy en proceso de autoperdonarme, más allá que haya pedido perdón en la última audiencia que tuve, lo hice en la persona de la jueza ante toda la ciudadanía y también pedí perdón sacramental. Pero es un proceso de reconstrucción fuerte, me cuesta y por eso me duele tanto cuando me siguen atacando, por eso ante cada ataque que reciba voy a responder, no me voy a quedar callado porque la verdad mía fue comprobada en el expediente judicial. Así que señores letrados del senador Traferri centren sus energías en seguir defendiendo al senador Traferri y no tiren por tirar cualquier cosa que no puede acreditarse en los textos de los expedientes judiciales”.

En relación a las supuestas complicidades o protecciones que se asoman a la luz de los hechos, el ex fiscal refirió que “hay que sacar los mantos de sospecha sobre la política, sobre el poder judicial de Santa Fe, puntualmente algún camarista penal, porque toda esta cuestión de eludir la justicia persistente, obscena y permanentemente del senador Traferri también está exponiendo a otros poderes del Estado, a su partido político, entonces creo que la gente cuando hace sus análisis llega a la misma conclusión porque lo tapan y porque lo blindan los poderes del Estado. Estamos todos bajo la mira. Yo lo estuve y tuve la valentía de reconocer mi error de juicio, entonces el que quiera hablar de mi va a tener que hablar desde el mismo parámetro de valentía porque no es fácil asumir semejante grave error de juicio que a mí me llevó a la comisión de un delito, a una condena penal y a estar privado de mi libertad. Yo quisiera saber cuántos se bancarían, los letrados de Traferri, el mismo Traferri y algún otro letrado del Poder estar una semana privado de su libertad. Creo que no lo soportarían”.

Como lo ha dicho públicamente, el ex fiscal se afilió al partido peronista a sus 18 años, sin embargo, en este período que le toca atravesar, «no tengo relación con la institucionalidad del partido peronista. Le vuelvo a decir, esto es la mancha venenosa. Si he tenido contacto humano con ex jefes políticos míos. Si puedo decirle que a través de lo que me voy informando en los medios de comunicación y a través de las redes sociales, puedo saludar y aplaudir, ponderar el trabajo legislativo que hacen ciertos referentes en el espacio político al que pertenezco. Puedo hablar de la diputada Matilde Bruera que creo es un lujo para la política, el senador Lewandoski a través de su actuación en la cuestión de los fueros del senador Traferri, como asimismo el papel que realiza ahora su suplente el doctor Rabbia, creo que hay grandes referentes del partido justicialista al que les profeso un gran respeto profesional como Luis Rubeo, Eduardo Tonioli. Yo no tengo nada que reprocharle al PJ, todo lo contrario, jamás dejaría de ser peronista porque son mis convicciones, pero creo que si Perón y Eva Perón se levantaran de la tumba a más de un peronista lo dejarían fuera de jugada. No tengo ninguna duda de ello”.

Como dice el conocido refrán: te acompaño hasta la puerta del cementerio, y para Ponce Asahad “fue así como ocurrió conmigo. En lo familiar, estoy muy abocado a esa cuestión. En lo laboral colaboro con distintos abogados, recibo consultas académicas, eso lo puedo hacer. Lamento mucho haber perdido mi catedra en la universidad, es lo que más lamento, era mi cable a tierra, ojalá algún día pueda volver a dar clases, es lo que más añoro. Entonces, trabajo con algunos abogados y abogadas, evacuo consultas académicas, consultas que tienen que ver con la cuestión del derecho constitucional y penal, me refiero en el marco de abogados o estudiantes que recurren pidiéndome bibliografías o algunos temas, cosa que me llena de emoción y me gusta hacerlo. Soy la cuarta generación de docentes en mi familia. Esta historia arranca con mi bisabuela que era titular de literatura inglesa en la universidad interamericana de Beirut, mi bisabuela Yams. Es algo que me apasionó siempre y es lo que lamento no poder hacer desde una cuestión áulica, porque lo puedo hacer desde mi biblioteca o yendo a algún club a hablar con un grupo de estudiantes y eso me satisface enormemente. Estoy empezando de cero como hay que empezar. Si dios quiere, dentro de poco tiempo voy a tener habilitada mi matrícula, y eso me va a permitir ejercer el Derecho y, bueno, mientras tanto trabajando de esto. Y de algunas otras cosas más. He vuelto a hacer cosas que hacía cuando era chico, como cortar pasto, rastrillar, estoy preparado para cualquier trabajo que haya que hacer. Es así, un día estas arriba, te caíste y, bueno, por vos mismo, por tu familia, por tus amigos que te bancaron es que uno tiene que ponerse de pie. Hay un libro en francés que relata la historia de una persona que lo pasó muy mal en la vida y cuando escribe sus memorias lo intituló “El sol después de la noche”, y creo que el sol después de la noche vuelve a salir, después de las tormentas vienen las calmas. Y bueno pedirle a Dios que me de calma, que me de sustento para mantenerme erguido y de pie para poder afrontar el resto del camino que me quede”.

Finalmente, un veloz recorrido por la carrera del ex fiscal como funcionario judicial, muestra que ha sido implacable en aplicar el peso de la ley ante la comisión de un delito, y según sus propias palabras, “fui implacable en el ejercicio de la función. Tuve causas muy resonantes. También, con mucha modestia lo digo, fui un tipo muy responsable en mi función como fiscal, como profesor en la universidad. Y fui implacable para aplicar la ley, y fui implacable para merecer todo el peso de la ley ante el enorme error de juicio que cometí. En eso, creo haber sido consecuente. Yo lo único que tengo para decir, lo dije en una audiencia y lo voy a decir toda la vida hasta el momento en que de mi último suspiro: es pedir perdón. Perdón a la ciudadanía por mi grave error de juicio, perdón al Poder Judicial, perdón a la fiscalía, perdón a mi familia, perdón a mis amigos, perdón a todos los conocidos, perdón a toda la gente que me acompañó en el ejercicio de mi función. Y reconocer mi grave error de juicio. Pedir perdón y decir también que, como fui implacable con los demás, fui implacable conmigo y lo sigo siendo, porque yo no puedo permitirme el mínimo error más allá de las cuestiones penales, etcétera, como persona mi desafío es no cometer errores. Y creo que todos merecemos una segunda oportunidad, en eso me remito a las palabras bíblicas. Hay que empezar de cero, esa es la meta que yo me propuse cuando recuperé mi libertad, y creo que de a poco con la ayuda de mi gente querida, de mi gente amada, de mis amigos voy pudiéndolo hacer. Es un proceso de reconstrucción. Porque sé que más allá de ese grave error de juicio que siempre recalco, he sido una persona educada en valores, he sido una persona honesta hasta ese momento que cometí ese grave error de juicio, he sido una persona muy leal y sé que tengo valores propios y heredados, entonces tengo que reconstruir todo eso. Porto un apellido que es de gente laboriosa, de gente honesta, de gente maravillosa y no estuve a la altura de las circunstancias. Pero en esta oportunidad que me da Dios, que me da la vida, yo tengo que reconstruir todo eso. Ese es mi proceso desde que recuperé mi libertad hasta ahora. Y le agradezco muchísimo el espacio que me han dado. Me hace bien poder expresarme porque a mí me silenciaron mucho. Ese es el mensaje que dejo, pensar más de una vez cuando vamos a tomar una decisión, evaluarlo, ponerlo en la balanza e ir por el lado derecho. Por el lado derecho, no hubiera pasado por las situaciones que atravesé ni seguiría recibiendo los ataques que recibo, porque lamentablemente todo lo bueno que uno haya tenido como persona siempre va a estar el mote el fiscal condenado por corrupción del juego ilegal y soy más que eso. Entonces ruego a Dios poder demostrarlo y que esto sea algo que quede como un grave error de juicio mío, como un tropezón en el que caí con la cabeza en la tierra y levantarme, y poder ser el hombre que tendría que haber sido toda mi vida».