Sesión especial: el Senado definió a los integrantes del Consejo de la Magistratura
En una sesión especial, el Senado aprobó el decreto de designación de los nuevos representantes del Consejo de la Magistratura y discutirá a prórroga de impuestos y luego el proyecto de Presupuesto 2023 que ya tiene aprobación de la Cámara de Diputados.
En una sesión especial, que inició a las 14 de este miércoles, el Senado aprobó por unanimidad el decreto de designación de los nuevos representantes del Consejo de la Magistratura para iniciar los mandatos que comienzan la semana próxima. Cabe destacar que la oposición decidió no bajar al recinto, en desacuerdo con los nombramientos.
Al término del debate sobre el Consejo de la Magistratura, los senadores debatirán la prórroga de impuestos y luego el proyecto de Presupuesto 2023 que ya tiene aprobación de la Cámara de Diputados.
En relación a los impuestos, se discutirá el proyecto de ley, aprobado hace dos meses en Diputados, que prorroga por cinco años la vigencia de los impuestos a las Ganancias, a los Débitos y Créditos Bancarios, conocido como Ley del Cheque; del Monotributo, el Capital de la Cooperativa y el adicional de Cigarrillo, que vencen a fines de 2022, que en conjunto explican el 32% de la recaudación impositiva.
Representantes del Consejo de la Magistratura
En la sesión conducida por la presidenta provisional del Senado, Claudia Ledesma Abdala de Zamora, se avaló el decreto parlamentario 86/22, dado a conocer el martes, que designó como consejeros a los oficialistas María Pilatti Vergara, Mariano Recalde y Martín Doñate y al radical Eduardo Vischi.
En sus discursos, los senadores del Frente de Todos cuestionaron duramente a la oposición por no asistir al recinto y criticaron a los jueces de la Corte Suprema de Justicia por el fallo del 8 de noviembre último que rechazó la primera designación de Doñate en el Consejo y consideró que le correspondía al senador de PRO Luis Juez.
>>Te puede interesar: La Corte desplazó a un senador oficialista para reemplazarlo por uno del PRO en el Consejo de la Magistratura
El máximo tribunal cuestionó la división del bloque del Frente de Todos resuelta este año, tras la cual el oficialismo reclamó la representación por la segunda minoría en el Consejo de la Magistratura.
Con 37 votos afirmativos quedan designados, por unanimidad, la senadora Pilatti Vergara y los senadores Vischi y Doñate como miembros titulares y las senadoras Giacoppo y Fernández Sagasti y al senador Bensusán como miembros suplentes para integrar el Consejo de la Magistratura
— Senado Argentina (@SenadoArgentina) November 16, 2022
El primer orador del Frente de Todos, Adolfo Rodríguez Saá, declaró que “el país soporta embates contra la clase política con argumentos presuntamente republicanos” y advirtió que la Corte “dictó un fallo cambiando la jurisprudencia existente entrometiéndose en la vida de otro poder del Estado”.
Para el senador por San Luis, el máximo tribunal “ignora y viola el espíritu de la Constitución nacional”, ya que el artículo 66 establece que cada Cámara hará su reglamento y el tribunal “no puede invalidar la decisión tomada” por el Senado.
Pablo Yedlin, senador del oficialismo por Tucumán, cuestionó al bloque de Juntos por el Cambio por no bajar a ocupar sus bancas y en su lugar colocar textos de la Constitución Nacional.
“Es atronador el silencio de la oposición. ¿Dónde está? Acá no estamos para revisar el fallo hacia atrás, estamos proponiendo con la ley que la Corte Suprema quiso, respetando los fallos como senadores republicanos quiénes son los consejeros, con los dos bloques que hemos constituido hace meses”, apuntó.
Además, Yedlin consideró que a la Corte “le tiene que quedar claro que esta es una decisión del cuerpo de senadores que representamos a nuestros votantes”.
Alberto Weretilnek, de Juntos Somos Río Negro, calificó como “gravísima” la intervención de la Corte en las facultades de los senadores y expresó que el fallo “es violatorio” de su “autonomía” y “limita” la libertad de los legisladores de “organizarse políticamente”.
La presidenta del bloque de Unidad Ciudadana, Juliana Di Tulio, cuestionó que los jueces de la Corte hayan “aceptado ser nombrados por decreto” por el entonces presidente Mauricio Macri y advirtió que si aceptaron asumir de ese modo están dispuestos a “violar mil veces más” la Constitución.
Para Di Tulio, el presidente de la Corte y titular del Consejo de la Magistratura, Horacio Rosatti, objeta solamente al interbloque del Frente de Todos y no a Juntos por el Cambio, que también tiene dividido su interbloque.
Los nombramientos en el Consejo de la Magistratura fueron rechazados por el interbloque de Juntos por el Cambio, cuyas autoridades llamaron a una conferencia de prensa paralela a la sesión, en el Salón de las Provincias, para dar a conocer los fundamentos de su negativa al debate.
La palabra de Martín Doñate
En este sentido, Martín Doñate habló con los medios, entre ellos Conclusión, y aseguró que “siempre es bueno dar la discusión y dar debate institucional”. Consultado por la postura de la oposición –que irá ante la justicia para evitar estos nombramientos– apuntó: “No nos extraña, siempre han dirimido en la justicia cuestiones no judiciales que son estrictamente políticas”.
>>Te puede interesar: Juntos por el Cambio irá a la Justicia para reclamar un lugar en el Consejo de la Magistratura
Asimismo, aseguró que la justicia está “en el peor momento de la democracia argentina, se ha degradado sistemáticamente, ha tenido fallos que son denigrantes porque chocan de bruces contra la Constitución”.
“En diciembre del 2021 el Consejo de la Magistratura estaba a punto de seleccionar y cubrir juzgados muy sensibles, como la Cámara Federal de Comodoro Py, y en ese momento la Corte declara inconstitucional a la ley y toma por asalto la doble función de presidente de la Corte y presidente del Consejo de la Magistratura. En siete meses el Consejo de la Magistratura sesionó dos veces”, señaló Doñate.
Finalmente, y en relación a las acusaciones que sostienen que estas designaciones en el Consejo de la Magistratura son funcionales a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, Doñate advirtió: “La presidenta del Senado no es senadora, no tiene influencia ni facultades para definir la composición de los bloques. El fallo (de la Corte), que es un panfleto político, carente de toda rigurosidad jurídica, lo que ha tenido es descalificaciones hacia la presidencia de la Cámara que lo único que hace es recibir la decisión de los senadores y elevarla al cuerpo del Consejo de la Magistratura”.