Germán Martínez: “El mal desempeño es una causal de juicio político según la Constitución”

Aldo Battisacco – Conclusión Buenos Aires

El diputado y presidente del bloque del Frente de Todos en la Cámara Baja, Germán Martínez, habló sobre el trabajo que realiza la comisión de Juicio Político, en la cual se trabaja con varias denuncias hacia los jueces de la Corte Suprema de Justicia por incumplimiento en sus funciones, y aseguró que los procesos judiciales “no están exentos de arbitrariedades o parcialidades, lo que es causal de juicio político según la Constitución Nacional”. Además, dijo que la oposición “no está siguiendo de cerca” lo que plantea el oficialismo.

En diálogo con Conclusión, el legislador observó: “Pusimos a consideración de la comisión catorce proyectos que solicitan el juicio político a los integrantes de la Corte Suprema, que en total configuran sesenta hechos en los cuales se basan las denuncias. No estamos hablando sobre un fallo en particular, estamos analizando las conductas de los jueces que pueden constituir mal desempeño, que es una causal de juicio político según la Constitución Nacional”.

>>Te puede interesar: El diputado Germán Martínez dijo que la Corte Suprema actúa con «una enorme parcialidad»

En relación a la reunión que la comisión tendrá este jueves, Martínez aseguró: “Vamos a tener la oportunidad de escuchar a los autores del proyecto de juicio político que se presentó en la Cámara de Diputados. Vamos a poder decirlo en el ámbito donde corresponde, en reuniones de la comisión que son televisadas y se pueden seguir por las redes sociales. La invitación para este jueves a los autores del proyecto es para que puedan venir a invocar las razones y argumentos sobre por qué presentaron un pedido de juicio político para los integrantes de la Corte”.

“No analizamos el contenido de la sentencia, pero las sentencias se dan en el contexto de un proceso judicial, que no está exento de elementos que pueden hacer incurrir a los jueces en arbitrariedades o parcialidades que constituyen procesos de juicio político por mal desempeño”, aseguró el diputado rosarino, en respuesta a las críticas recibidas por Juntos por el Cambio.

En el mismo sentido, Martínez expuso que este jueves, quienes realizaron las denuncias podrán «invocar las razones y los argumentos del porque presentaron un proyecto de juicio político contra los miembros de la Corte Suprema de Justicia».

Consultado si se analizará que indicios existen para considerar la conducta de los jueces del máximo tribunal, el presidente de la bancada oficialista manifestó que «ya en 2003 cuando se sometió a juicio político a los magistrados Eduardo Moliné O’Connor y Antonio Boggiano estaba este debate acerca de lo que dice la oposición de que al oficialismo no le gusta el contenido de las sentencia. Nosotros no analizamos el contenido de las sentencias, Estas se dan en un contexto del proceso judicial que no esta exento de elementos que pueden hacer incurrir a los jueces de la Corte en arbitrariedades o parcialidades que constituyen causales de juicio político por mal desempeño».

Nosotros no analizamos el contenido de las sentencias. Estas se dan en un contexto del proceso judicial que no esta exento de elementos que pueden hacer incurrir a los jueces de la Corte en arbitrariedades o parcialidades que constituyen causales de juicio político por mal desempeño

Es decir, reiteró, no analizamos el contenido de las sentencias sino el contexto en el que se da una toma de de definición alrededor de un tema y ver si este tema tiene los elementos necesarios para constituirse con un posicionamiento independiente o como creemos que hay elementos para pensar que se incurrió en parcialidad y arbitrariedad que son causales de mal desempeño por parte de la Corte Suprema».

La agenda para la sesión de este jueves

Legisladores oficialistas y opositores, asociaciones de juristas y de derechos sociales y abogados expondrán este jueves ante la comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados sus fundamentos sobre los pedidos de enjuiciamiento a los ministros de la Corte Suprema Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti, quienes están acusados de mal desempeño de sus funciones.

Juan Carlos Maqueda, Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti

Será la segunda reunión de la comisión, presidida por la diputada del Frente de Todos Carolina Gaillard, para tratar los catorce expedientes presentados en la Cámara de Diputados que contienen más sesenta acusaciones contra los miembros del alto tribunal, y que serán clave para determinar si existen argumentos para aceptar la admisibilidad del juicio político y comenzar la etapa de recolección de pruebas.

Según indicó Germán Martinez, la admisibilidad del juicio político se definirá en la reunión del próximo jueves 9 de febrero por simple mayoría y allí el oficialismo está en condiciones de imponer su postura para abrir el sumario y comenzar la investigación que contemplará pedir documentación, convocar a los acusados, citar testigos, y en caso de que no concurran pedir su citación por la fuerza pública.

Como sucedió en la reunión celebrada el jueves pasado, el oficialismo deberá reunir número reglamentario -es decir, tener la presencia de 16 miembros- para habilitar la deliberación debido a que Juntos por el Cambio decidió impedir la actividad parlamentaria hasta que el oficialismo desista de promover el juicio a los miembros del tribunal.

En la reunión que comenzará a las 11, expondrán Claudio Rocca y Nora Cortiñas (Abuelas de Plaza de Mayo) por la Asociación Argentina de Juristas, y Federico Méndez y Pablo Llopart por la Asociación Civil por la Exigibilidad por los Derechos Sociales (Exigir).

Los particulares Ricardo La Greca y Patricia Isasa darán sus fundamentos en relación al pedido que realizaron contra los cuatro integrantes del máximo tribunal, mientras el abogado Pablo Llonto junto a Diego Sánchez lo harán sobre los escritos presentados en relación al desempeño de Rosatti en las causas por crímenes de lesa humanidad.

También lo hará el diputado Eduardo Valdés, quien fundamentará sobre el proyecto impulsado por el oficialismo a pedido del presidente Alberto Fernández y una decena de mandatarios provinciales. En tanto, sus pares Vanesa Siley, María Rosa Martínez y Pablo Carro, hablarán sobre los tres expedientes tramitados por el oficialismo.

En el primer caso se analizarán denuncias contra Rosenkrantz y luego dos presentaciones contra los cuatro integrantes del máximo tribunal.

En tanto, los diputados de la Coalición Cívica (CC) Paula Oliveto y Juan López expondrán sobre denuncias impulsados por su partido contra Lorenzetti.

Tras escuchar a los impulsores de los juicios políticos y que se vote la admisibilidad comenzará la recolección de pruebas y allí se deberá diagramar la convocatoria a testigos.

¿De qué se acusa a los jueces de la Corte?

Las acusaciones del Ejecutivo se fundan principalmente en el fallo de la Corte que benefició a la ciudad de Buenos Aires en el litigio que mantiene con la Nación por los fondos coparticipables, y también por reponer después de 16 años la ley que regía el funcionamiento del Consejo de la Magistratura con una composición de 20 miembros y que había sido derogada por el Congreso.

También se cuestiona al máximo tribunal el haber legitimado en 2017 el cómputo del “2×1” para que Luis Muiña, un represor de la última dictadura cívico-militar, accediera al beneficio de la libertad condicional.

Otra de las causales son una serie de “irregularidades, incumplimientos y desmanejos” en la Obra Social del Poder Judicial de la Nación (Ospjn), que es administrada por la propia Corte.