En busca de acuerdos, diputados pausó hasta el jueves el tratamiento del Presupuesto 2023

Aldo Baattisacco – Conclusión Buenos Aires

La Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados avanzó en el análisis del proyecto de gastos y recursos del 2023 y decidió pasar a cuarto intermedio hasta el jueves en busca de los acuerdos entre los bloques parlamentarios que se tratarán de plasmar en un dictamen.

La comisión deliberó entre las 13 y las 16.30, cuando a instancias de diputados oficialistas y opositores se decidió suspender la reunión de este miércoles y directamente volver a tener el plenario de comisión este jueves desde la 10 para discutir el dictamen que se emitirá ese día, y que se debatirá en una sesión en el recinto de sesiones el próximo 26 de Octubre.

La decisión se adoptó para permitir al presidente de la comisión, Carlos Heller, recibir todas las propuestas y dialogar con los legisladores de diferentes bloques políticos y así acercar las posiciones para tener un dictamen con el mayor consenso político.

El oficialismo defendió este martes las variables macroeconómicas del proyecto de Presupuesto pero dejó abierta la posibilidad de incluir algunos cambios en la iniciativa, siempre que no alteren el déficit fiscal que buscan descender del 2,5 al 1,9 por ciento.

La intención del oficialismo es poder aprobar esta iniciativa en las sesiones que se celebrarán entre el 25 y 26 de octubre, aunque aún falta definir si el Frente de Todos acepta dividir el tratamiento en dos días como pide Juntos por el Cambio.

Tras la votación de diputados, en el Senado esperan poder sancionar esa iniciativa en la segunda quincena de noviembre, es decir, antes que finalice el período de sesiones ordinarias.

>Te puede interesar: Presupuesto 2023: el oficialismo confía que la semana próxima podría haber dictamen en comisión

El primero en hablar este martes en la reunión de la Comisión de Presupuesto fue el diputado de Republicanos Unidos Ricardo López Murphy, quien destacó el mecanismo de tratamiento que está teniendo el Presupuesto, cuestionó el funcionamiento del Banco Central y se preguntó con “qué va a pagar las lequics el Banco Central”.

Por su parte, la diputada de Juntos por el Cambio por la provincia de Córdoba, Laura Rodríguez Machado, apuntó contra el déficit fiscal, y objetó: “El problema no estaría en que solamente digan que el déficit fiscal fue producto de la pandemia y que como fueron solidarios y generosos, gastaron esos fondos para que la Argentina no sufriera ningún tipo de impacto con la cuarentena eterna a la que nos sometieron, el problema no es que lo digan, sino que se lo creen”.

“El problema de la Argentina no fue la pandemia, eso les pasó a todos los países del mundo y la mayoría no incrementó su déficit fiscal. Se gastó en cuestiones que tuvieron que ver con cosas que no necesariamente pudieron sacar este país adelante durante la cuarentena. El problema con el déficit fiscal de los argentinos tiene que ver con la financiación, que en Argentina se hace con emisión monetaria, que es la maquinita de hacer dinero, y es lo que genera inflación y destruye el poder económico y adquisitivo de la gente”, completó la legisladora.

En la misma sintonía el legislador nacional de Santa Fe, Luciano Laspina, sostuvo que «el debate esta comenzando, no comparto en los rubros que ahorra el gobierno, deberia hacerlo en programas superfluos, en burocracia del Estado y en gastos políticos». «Sin embargo, en este sentido lo vemos como un paso en la dirección correcta, para empezar a bajar el déficit fiscal, la inflación y sobre todo los impuestos  que cargan sobre los argentinos».

Bases y agenda del Presupuesto 2023

Los diputados reanudaron así el debate sobre el texto diseñado por el Ministerio de Economía, encabezado por Sergio Massa, que estima un crecimiento de la economía del 2%, una pauta inflacionaria del 60% y un descenso del déficit fiscal del 2,5% al 1,9%, que se busca con reducción de gastos y de subsidios.

Un dato distintivo es que más del 65% de los fondos se destinarán a gastos sociales, incluidos los pagos de los diferentes planes de asistencia, así como las jubilaciones y pensiones, y se priorizarán los fondos para salud, ciencia y educación.

El proyecto estima un gasto total de casi $29 billones, con una recaudación aproximada de $ 22,5 billones y un déficit primario de $ 6,3 billones.

En los encuentros pautados para este martes y miércoles, se analizarán las diferentes propuestas de los bloques políticos acercadas al presidente del bloque del Frente de Todos, Germán Martínez, luego de que el jueves pasado éste pidiera que las diferentes bancadas elaboraran “un listado de los temas que requieren mayor debate en particular”.

Los principales temas que se plantearon en la comisión fueron un aumento de las partidas para las universidades, un incremento de los fondos para el transporte automotor de pasajeros del interior del país, limitar las facultades del Gobierno para aumentar las retenciones y la inclusión de determinadas obras públicas.

Sobre los subsidios para el transporte de pasajeros del interior del país, legisladores de diferentes bloques consideran insuficiente el monto de $66.000 millones y piden sumar más recursos y una distribución más equilibrada entre la región metropolitana y el interior del país.

Otro punto es la inflación y su impacto en la recaudación, y por eso Juntos por el Cambio quiere incluir un artículo para que si el aumento de precios es superior al 60% -y por ende la recaudación- se envíe una corrección sobre cómo será la distribución, como se hizo en el 2020.

Otro tema que planteó la oposición es el artículo 96 que habilita al Gobierno a aumentar las retenciones agrarias. En este sentido, Juntos por el Cambio quiere establecer cuáles serán las alícuotas y sólo autorizar si hay una rebaja.

El proyecto de gastos y recursos para el 2023 prevé además un aumento del consumo privado estimado en 2,2% y la inversión en 2,9%, en tanto en materia de financiamiento se busca reducir la asistencia monetaria del Banco Central al Tesoro.

El Presupuesto contempla un aumento en las exportaciones de 7,1% contra importaciones que se incrementarían el año próximo 2%, y de esta manera, el superávit comercial pasaría de US$ 7.700 millones este año a US$ 12.300 millones en 2023.