Laspina: “La crisis económica y social no amerita violentar la Constitución”

Por Aldo Battisacco – Enviado Especial a Buenos Aires.

El diputado nacional de Juntos por el Cambio, Luciano Laspina (Santa Fe) rechazó este jueves el proyecto de Solidaridad Social y Reactivación Productiva promovido por el oficialismo al sostener que se «otorgan superpoderes e implica un cierre del Congreso, y es un abuso del artículo 76 de la Constitución Nacional» a la vez que denunció que el «congelamiento de las jubilaciones superiores a la mínima terminará judicializado».

El economista, vicepresidente de la comisión de Presupuesto (la presidió durante el mandato de Mauricio Macri), expuso estos conceptos al exponer los argumentos del dictamen de minoría que rechaza la iniciativa del gobierno que propone declarar la emergencia pública en materia financiera, económica, previsional administrativa, energética, fiscal, social y sanitaria.

“Entiendo las necesidades políticas del gobierno de Alberto Fernández, instalar la sensación de tierra arrasada, pero ese relato no es consistente con una transición ordenada que hemos tenido, como hace muchos años no teníamos, con esa foto civilizada”, sostuvo Laspina.

> Te puede interesar: Ya se debaten las leyes de Emergencia en Diputados y se espera una sesión extensa

Y, en el mismo sentido, ahondó: “Por supuesto que hay una crisis económica y social importante y tenemos niveles de inflación, lo reconocemos, pero no amerita violentar la Constitución y darle la suma del poder público al presidente de la Nación, no lo podemos permitir.”

Además, el legislador oriundo de Santa Fe, que suele ser quien esgrime los argumentos económicos de Juntos por el Cambio en el recinto, criticó lo que considera “la verdadera naturaleza del proyecto camuflado detrás de un estado de emergencia”.

“La única emergencia que tenemos que atacar a esta hora es la alimentaria y la declaró este Congreso hace algunas semanas, hay más de 10 mil millones de pesos en el nuevo presupuesto para ir alimentos, hay más problemas logísticos que presupuestarios. Eso debería estar trabajándose ya, en lugar de debatir superpoderes. La naturaleza y el fondo de esta ley tiene otros ejes centrales, básicamente: congelamiento de jubilaciones superiores a la mínima, un impuestazo a la clase media y la reestructuración del sistema energético”, detalló.

En su discurso, Laspina aseguró que este proyecto suspende «la movilidad jubilatoria que protegía a los jubilados de un proceso inflacionario».

Advirtió que «esta medida terminará como el fallo Badaro que obligó al gobierno de Mauricio Macri a aprobar la ley de reparación histórica, que probablemente le costó el gobierno» y señaló que se acaba de enterar que “hay jubilados de primera y de segunda porque parece que van a exceptuar a docentes y científicos y jueces».

> Te puede interesar: Fernández: “Sugerí a nuestra bancada mejorar la ley que se está tratando”

También cuestionó el impuesto PAIS que impone un 30 por ciento a la compra de dólares para atesoramiento, turismo, o cualquier operación que implique la divisa extranjera, con excepción de libro o material científico.

«Este impuesto es a la clase media y no a la ricos, o alguien piensa que si compra algo por internet es Paolo Rocca», agregó y advirtió que esta medida afectará a las personas que «otorgan ayuda a un familiar en el exterior».

Por último, el economista aseveró que desde su espacio quieren “ayudar al gobierno, darle herramientas”, pero que no le pidan “traicionar al 41%” que los votó, “un electorado que votó dividido, no les dio la suma de poder público”.

“El 52% que no los votó, y acá incluyo a compañeros de la oposición que se sientan en el medio, en gran medida votó por miedo a esto: que vuelva el abuso, los superpoderes, la prepotencia. Las mismas políticas que fracasaron y nos pusieron en esta situación. No vamos a acompañar este proyecto de ley y vamos a pedir una enorme cantidad de cambios en la discusión en particular, para que podamos acotar abusos”, cerró.