Se realizó el abrazo solidario en el Imusa contra la creación de un ente autárquico
Convocada por distintas activistas de manera independiente, el sentido de la movilización, que consideraron exitosa, fue para que se garantice una salud animal perteneciente al Estado, gratuita y de calidad.
Finalmente, el abrazo solidario en la puerta del Instituto Municipal de Salud Animal (Imusa) resultó un éxito, según expresaron a Conclusión algunas de las organizadoras de la movilización en defensa de una salud animal estatal, inclusiva, gratuita y de calidad.
Unas 30 personas y variados medios de comunicación se hicieron presentes, por lo que ellas pudieron “hacerle llegar a la sociedad lo que realmente pensamos y cuál es el reclamo”, según afirmó Alejandra, una de las organizadoras.
“Digan lo que digan, nosotros sabemos que estamos defendiendo los derechos de los animales y lo vamos a seguir haciendo de manera transparente”, aseguró con firmeza la activista abolicionista por los derechos animales, que luego agregó: “En estos días volvimos a leer el proyecto para ver si nos equivocábamos en algo y no, seguimos opinando lo mismo, la salud la debe otorgar el Estado”.
“Nosotros estamos guiándonos por lo que dice la Constitución. La salud animal debe ser otorgada por el Estado, que debe estar presente y tener el compromiso. Yo lamento que Boasso y Cossia se pongan a hacer una cosa así habiendo tantas cosas por hacer, o que en vez de defender las esterilizaciones y potenciar lo que el Imusa como ente municipal podría llegar a hacer se ponen con lo de las palomas”, denunció Alejandra.
La principal pregunta que las manifestantes realizan apunta al por qué de la creación de un directorio de cuatro personas, cuando “hay un instituto municipal que está en funcionamiento”. “La pregunta sería por qué están haciendo este proyecto”, asestó.
Finalmente, aclaró que saben que hay deficiencias dentro del Imusa, pero “también en un hospital hay deficiencias y a nadie se le ocurre hacer un ente autárquico”. Además, calificó de llamativa la decisión de impulsar este proyecto, y aseguró que de esta forma se saca “la responsabilidad y el compromiso que el Estado tiene de hacerse cargo de una problemática que el mismo Estado generó con falta de políticas públicas acordes a la problemática existente”.
En los últimos días, los impulsores del proyecto, Jorge Boasso y Carlos Cossia, desmintieron la denuncia y aseguraron que el Emusa sería manejado de manera pública y no privada, sin dar más especificaciones. Uno de los temas principales abordados por ambos en estos días fue dirigido al control de la población de palomas en la ciudad.
Repudian proyecto para convertir el Imusa en ente autárquico manejado por privados