El próximo presidente de AFA definirá el futuro de Ceballos
Luis Segura o Marcelo Tinelli, tras las elecciones del 3 de diciembre, deberán oficializar qué hacen con el futuro del árbitro que impartió justicia en la final de la Copa Argentina entre Central y Boca.
- Deportes
- Nov 9, 2015
Las polémicas actuaciones del árbitro Diego Ceballos y del asistente Marcelo Aumente en la final de la Copa Argentina que protagonizaron Central y Boca están bajo la lupa y las definiciones en relación al futuro de ambos serán tomadas por el futuro presidente de AFA.
Tanto el árbitro como el juez de línea se encuentran suspendidos por «tiempo indeterminado». De acuerdo a lo que dijeron desde Viamonte 1366 a la agencia NA, Luis Segura o Marcelo Tinelli tendrán que decidir qué ocurrirá con ellos en 2016.
En caso de decidir echarlos, deberán ser indemnizados y ya no existe la figura de renovación de contrato anual porque los árbitros, desde hace algunos años, están en «blanco» y no son más monotributistas.
«La AFA tomó la determinación de pararlos a ellos, hasta que finalice el torneo. Hasta el momento ninguno me ha informado que le den de baja. La información que yo tengo es que hay un malestar, que el partido no salió como todos queremos. Pero en ningún momento me dijeron».
Por otra parte, el secretario general de la Asociación Argentina de Árbitros, Federico Beligoy, defendió a Ceballos, uno de sus afiliados, en declaraciones a TyC Sports. «Levanto el buen nombre y honor de Ceballos. Él sabe que se equivocó y lo admitió, pero tuvo la desgracia que ocurrió en un partido donde todo está más visible», manifestó.
Además, Beligoy contó que su colega «está sufriendo mucho y su familia también» y opinó que Ceballos «jamás se hubiera querido equivocar, aunque errores todos cometimos, sólo que éste fue en un encuentro definitorio».
Por último, el secretario de la AAA destacó «las palabras de Javier Pinola que no buscó sacar ninguna ventaja y puso un paño de calma baja ostensiblemente varios cambios de la crítica». Es pertinente recordar que el defensor canalla había declarado que el juez se había confundido pero que bajo ningún punto de vista se podía dudar de su honorabilidad.