Ley ART: “Hay un gran perjuicio para los trabajadores y ningún beneficio para las empresas”
Así lo manifestó a Conclusión el presidente de la Asociación de Abogados Laboralistas de Rosario al expresar su rechazo a la adhesión de Santa Fe al proyecto que será debatido en la Legislatura el próximo jueves y que ya cuenta con media sanción de los senadores.
- Conclusion TV
- Oct 20, 2020
El próximo jueves será debatida en la Legislatura la adhesión de Santa Fe a la Ley de Riesgos de Trabajo, que ya cuenta con media sanción de la Cámara de Senadores.
En ese marco, Conclusión habló con el presidente de la Asociación de Abogados Laboralistas de Rosario, Diego Boglioli quien expresó su rechazo y consideró que se trata de una ley que “lo busca no es prevenir mejor los accidentes o las enfermedades, sino complicarle al trabajador la posibilidad de reclamos judiciales ante un accidente o enfermedad laboral”. Además, señaló que de adherir al proyecto de ley “hay un gran perjuicio para los trabajadores, y prácticamente ningún beneficio para las empresas”.
Te puede interesar: Gremios locales insisten en rechazar la nueva ley ART por la que pide Macri
“El jueves se va a tratar el proyecto que viene con media sanción de la Cámara de Senadores y la provincia se adheriría a la Ley 27.348 que es complementaria de la Ley de Riesgo de Trabajo y convertiría en el obligatorio el paso de los trabajadores, cuando tengan algún reclamo por accidente de enfermedad, por las comisiones médicas, en un trámite que lo busca no es prevenir mejor los accidentes o las enfermedades, sino complicarle al trabajador la posibilidad de reclamos judiciales ante un accidente o enfermedad laboral”, manifestó.
En ese sentido, aclaró que “como abogados laboralistas no estamos a favor de que haya más juicios sino que por lo que estamos bregando es porque haya más prevención. Y lo que esta ley busca es un beneficio meramente económico de las ART porque le quieren complicar al trabajador sus derechos de acceso a la Justicia”.
Argumentando su negativa, Boglioli dijo que “este proyecto presenta dos cuestiones de las cuales estamos totalmente en contra, a parte de la adhesión en sí mismo, que es que si el trabajador no está de acuerdo con el dictamen de la Comisión Médica no tiene derecho a ir cobrando lo que la Comisión Médica le pudo haber reconocido, como es hasta ahora. Y además, que lo va a someter a un tránsito previo por la Comisión Médica que va a ser obligatorio, que le llevará gran cantidad de tiempo, 100 días o más”.
“La justicia es lenta y si la provincia no mejora la situación en Santa Fe y Rosario, que estamos trabajando con 10 juzgados laborales hace como 15 o 20 años, es como pensar que hoy en el Heca existiera la misma cantidad de enfermeros que hace 20 años atrás”, disparó y amplió: “La justicia santafesina es muy lenta y encima de eso quieren obligar al trabajador que antes de ir a la justicia recorra un camino de 100 o más días para cansarlo y llevarlo a que finalmente arregle con la ART por 2,50 pesos y no por la indemnización que le pueda corresponder”.
De manera contundente, el letrado fue concreto: “No vemos ninguna ventaja. De hecho lo que notamos desde hace años, y que se ha agravado con el Covid, es que las ART cubren un ínfimo porcentaje de las denuncias que hay por enfermedades laborales, rechazan prácticamente todas las denuncias y ponen trabas permanentemente”.
Otra de las críticas al proyecto de ley, giró en torno a las alícuotas. “Dicen que con las adhesiones que hubo a la ley en otras provincias han bajado las alícuotas pero hemos demostrado que la adhesión no tiene nada que ver con la baja de alícuotas. Vemos que pagan mucho más las empresas pequeñas que las grandes, no hay ninguna vinculación entre la baja de los siniestros y la baja de cantidad de juicios, y tampoco la adhesión hace que las ART paguen menos, al contrario. Por eso vemos que las empresas tampoco van a ser beneficiadas con la adhesión tal como las ART quieren hacer ver”.
“Si Santa Fe adhiere, hay un gran perjuicio para los trabajadores, y prácticamente ningún beneficio para las empresas”
Por último, consultado sobre la situación en el ámbito laboral, cantidad de consultas, juicios en marcha, Boglioli expresó que “está más complicado litigar porque estamos haciéndolo a distancia, el poder judicial tiene un sistema informático obsoleto, que ha mostrado sus falencias mucho más ahora con la pandemia, prácticamente estamos sin poder ir a Tribunales y todos los escritos se están presentado por mail y la verdad es que se ha complicado bastante”.
“Y a nivel del ejercicio de la profesión, particularmente a los jóvenes abogados les cuesta más todavía porque ha mermado la cantidad de trabajo y litigar se ha vuelto muy complicado, así que estamos en serios problemas”, cerró preocupado.