La Justicia argentina ordenó a la Real Academia Española que elimine un significado “ofensivo” de la palabra judío
La denuncia penal fue realizada a fines del mes pasado por el apoderado de Fundación Congreso Judío Mundial, Claudio Gregorio Epelman, y Jorge Knoblovits, presidente de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA), quienes ordenaron que la RAE retire una palabra injuriosa referida a esta comunidad.
La Justicia argentina le solicitó a la Real Academia Española (RAE) que elimine de su diccionario un significado ofensivo de la palabra “judío”. Se trata de la quinta acepción que describe al “judío/a” como “una persona avariciosa o usurera”. El juez Ariel Lijo, titular del Juzgado Criminal y Correccional Federal N.º 12, también ordenó que el Ente Nacional de Comunicaciones bloquee inmediatamente el sitio web https://dle.rae.es/jud%C3%ADo hasta que la RAE cumpla con la medida.
En su presentación, ambos apuntaron contra el director de la RAE, Santiago Muñoz Machado, “así como también contra toda otra persona humana responsable que integre dicha organización, toda vez que estos se encontrarían incitando al odio contra la colectividad judía”.
Vale resaltar que en 2023, Muñoz Machado había denegado el pedido de suprimir esa acepción. “Está avalada por el uso, por más que pueda resultar socialmente inapropiada o reprobable”, justificó.
Ariel Lijo, en su argumento contra la RAE, planteó que “se encuentran reunidas las condiciones para sostener que la quinta acepción de la palabra ‘judío, a’ -aun con la nota de uso como ofensivo o discriminatorio- contiene en la base de su significado un discurso de odio”. Esto, dado que “atribuye características peyorativas al integrante de un colectivo por el solo hecho de ser tal”.
“No se trata de un discurso de odio con efectos abstractos, sino que produce efectos concretos sobre una cantidad indefinida, pero importante de personas. Pues la formulación del discurso en cuestión no se encuentra reservada a un foro íntimo o, si bien público, de acceso restringido; por el contrario, se encuentra incorporado al Diccionario de la Lengua Española. No puede pasarse por alto el amplio alcance de este compendio”, remarcó.
A lo que Lijo enfatizó: “La mera existencia de esta acepción -en los términos en los que hoy se encuentra publicada- tiene capacidad para condicionar la conducta de quienes comparten la lengua y de incitar a la violencia en cualquiera de sus distintas formas”.
“La acepción «dicho de una persona: avariciosa o usurera» es sin dudas una ofensa contra la dignidad humana y, por tanto, debe ser combatida en los términos de la Declaración de Estocolmo. Pues se trata de una visión estereotipada del pueblo judío que configura un obstáculo que impide el goce de derechos fundamentales”, concluyó.