Tribunales italianos obligan al Estado a informar los peligros en el uso del celular

Los tribunales administrativos han aceptado una apelación presentada por la asociación para la prevención y la lucha contra el electrosmog. La solicitud para obtener la emisión del decreto ministerial de febrero de 2001 que contiene la «Ley Marco sobre protección contra la exposición a campos eléctricos, magnéticos y electromagnéticos» fue inadmisible.

Seis meses para iniciar una campaña de información sobre el uso correcto de los teléfonos móviles y los teléfonos inalámbricos y los riesgos asociados con su uso. Este es el momento que tendrán los Ministerios de Medio Ambiente y Educación, cada uno en su propia esfera, para evitar que los ciudadanos tengan el impacto que el uso de teléfonos móviles puede tener tanto en la salud como en el medio ambiente.

La decisión fue tomada por el Tribunal Administrativo Regional de Lazio después de una apelación, parcialmente aceptada, presentada por la Asociación para la Prevención y la Lucha contra el electrosmog.

La asociación recurrió a los tribunales administrativos para impugnar la inacción de los ministerios en relación con un acto de advertencia del 28 de junio de 2017 destinado a promover la adopción de medidas destinadas a la información capilar de la población. La misma organización también solicitó obligar a los ministerios a emitir el decreto de febrero de 2001 que contiene la «Ley Marco sobre protección contra la exposición a campos eléctricos, magnéticos y electromagnéticos».

Y si, por un lado, el TAR ha declarado inadmisible la solicitud para obtener la emisión del decreto ministerial «por defecto absoluto de jurisdicción, señalando la falta de ejercicio de los poderes reguladores», por el otro, el tribunal ha aceptado la apelación.

De hecho, para los jueces parece que desde el 16 de enero de 2012 el Ministerio de Salud había señalado que el tema de los posibles riesgos para la salud derivados del uso de teléfonos móviles era la atención constante del propio ministerio.

El dicasterio había resaltado cómo el Consejo Superior de Salud, en una opinión del 15 de noviembre de 2011, había encontrado que en el estado del conocimiento científico no había un vínculo causal entre la exposición a radiofrecuencias y patologías tumorales, observando sin embargo que la hipótesis de La relación causal no se puede descartar por completo en relación con un uso muy intenso del teléfono móvil y, en cualquier caso, se recomienda mantener vivo el interés de la investigación y la vigilancia sobre el tema.

En este sentido se trasladó a abril de 2017 también la Corte Ivrea , que reconoció un vínculo causal entre el uso prolongado del teléfono celular y un tumor de un técnico de telecomunicaciones.

Roberto Romeo ha estado expuesto a la radiofrecuencia durante quince años , el período de latencia es coincidente, el tumor se ha manifestado en el nervio auricular derecho. Y el técnico de telecomunicaciones que acaba de ver un ingreso por enfermedad profesional para el uso del teléfono celular lo usó justo al lado de esa oreja.

Además: el estudio de Iarc que coloca los campos electromagnéticos de alta frecuencia entre los «posibles carcinógenos para los humanos» es «un hito», mientras que otros estudios, como Interphone, se caracterizan por «singularidades particulares» y el Tribunal de Casación lo había definido como «no particularmente confiable en la parte en que tiende a excluir, en términos generales, la existencia de un «vínculo causal entre la exposición a la radiofrecuencia y los tumores encefálicos , por ser cofinanciado por los mismos fabricantes de teléfonos celulares».

Por esta razón, el juez de la Corte de Ivrea, Luca Fadda, ha establecido que «existe una probabilidad calificada de que el uso, al menos, del uso de teléfonos móviles en la causa de la enfermedad rara que ha afectado al solicitante», condene a Inail.

Fue un juicio histórico y muy debatido por la comunidad científica porque nunca había ocurrido que en primera instancia se reconociera un vínculo causal entre el uso prolongado de la célula y un tumor.

La historia de trabajo de Romeo

El juez parte de la historia de trabajo del técnico de telecomunicaciones, en la que varios jefes están de acuerdo. Durante quince años usó el teléfono de una manera «anormal» , escribe Fadda, sin que se le haya dado «ninguna herramienta» útil para «mitigar su exposición a las radiofrecuencias y todo ello exacerbado por el uso frecuente de estos teléfonos móviles durante aproximadamente 5 años con la tecnología Etacs, en el interior de un coche «.

Romeo hablaba por teléfono todos los días entre dos horas y media y siete. Era diestro, y la patología «surgió justo en el lado derecho de la cabeza». Aquí, entonces, «la asociación entre un tumor raro y una exposición igualmente rara» que «establece una asociación causal».

Los estudios

Para su comodidad, mientras subrayan que «es evidente que la literatura científica está dividida sobre las consecuencias perjudiciales del uso de teléfonos móviles», la oración otorga más importancia al estudio de la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (Iarc ) que ha insertado los campos electromagnéticos de alta frecuencia entre los «posibles carcinógenos humanos», aunque se reconoce su «máxima precaución».

Una conclusión asociada con la exposición de Romeo, el período de latencia «así como la coincidencia entre el uso de la mano derecha y el lado derecho de la cabeza donde se desarrolló la enfermedad», concluye Fadda, «debe considerarse causal (o al menos relacionada de manera cóncava) ) entre la tecnopatía y la exposición, basado en la regla de lo más ‘probable que no’ «.

También porque la otra investigación se considera menos confiable que la Iarc, definida como «un hito». El estudio de Interphone, por ejemplo, «se caracteriza por peculiaridades singulares», como «el efecto protector inexplicable sobre los tumores cerebrales» en las categorías con la exposición más baja, tanto que el Tribunal de Casación, cuando en 2012 se pronunció en un caso similar , lo llamó «no particularmente confiable en la parte en la que tiende a excluir la existencia de un vínculo causal» porque fue » cofinanciado por las mismas empresas que producen teléfonos móviles».

Sin embargo, algunos comentarios al mismo estudio «al tiempo que resaltan su falta de complejidad y perplejidad» convienen en subrayar que existen «indicios de riesgo de gliomas en los niveles más altos de exposición».

Y los únicos académicos que afirman que un enlace debe ser completamente excluido son Ahlborn y Repacholi, quienes, como se señala en su informe, el profesor Paolo Crosignani, un consultor técnico designado por el juez, tuvieron un conflicto de intereses y, por lo tanto, no se consideraron confiables.

La bomba atómica y el asbesto

En las motivaciones se cita otra conclusión de Crosignani y un pasaje «particularmente significativo» de una sentencia del Tribunal de Apelación de Brescia en un caso análogo al de Romeo.

Según el asesor técnico de la Corte, » nadie duda del potencial carcinogénico del asbesto: sin embargo, incluso para este material, no se ha establecido ningún mecanismo de acción con certeza sobre el inicio de las neoplasias».

Y luego, destaca el juez, en 2009, el tribunal de Brescia declaró que «el riesgo de cáncer para los sobrevivientes de las explosiones atómicas de Hiroshima y Nagasaki.ha sido identificado como «1.39 para todos los tumores», mientras que el riesgo individual de un uso masivo y prolongado de teléfonos celulares a lo largo del tiempo, según el estudio de Interphone es igual a una medida de 1.44 «.

Entonces, si «nadie se atreve a cuestionar un nexo de una relación causal entre la exposición a la radiación de una explosión atómica y el cáncer – concluye el fallo – no podemos ver por qué este mismo nexo no puede considerarse similar» entre la exposición prolongada a uso de celulares y tumores cerebrales.

Por lo tanto, la Allanada, señalando que «a pesar del considerable tiempo que ha transcurrido, la campaña de información anunciada aún no se ha implementado», ha decidido obligar a los dos ministerios a adoptar una breve iniciativa de información dirigida a prevenir riesgos para la salud y el medio ambiente relacionados con el uso indebido de teléfonos móviles.

» La campaña de información y educación ambiental mencionada anteriormente, que finalmente leímos en el fallo, debe implementarse dentro de los seis meses posteriores a la notificación, utilizando los medios de comunicación más adecuados para garantizar la amplia difusión de la información contenida en el mismo».

Fuente: ilfattoquotidiano.it