Concejales contra Barañao por el uso de glifosato: «Es ministro de Monsanto»
El ministro de Ciencia y Tecnología de la Nación había dicho que los concejales "no contaban con la información adecuada" cuando prohibieron el uso de ese fitosanitario. La palabra de ediles rosarinos.
«Me parece una irresponsabilidad de un ministro nacional opinar sobre la actividad de concejales, aparte un ministro cuestionado, sus vinculaciones con Monsanto son denunciadas desde muchos sectores. Ya lo he dicho: Barañao es el ministro de Monsanto».
De esta manera el edil Osvaldo Miatello se refirió, en diálogo con Conclusión, a las declaraciones del ministro de Ciencia y Tecnología de la Nación, Lino Barañao, quien había dicho esta semana que los concejales de Rosario «evidentemente no tenían información adecuada», al momento de votar a favor de la prohibición de uso del glifosato en la ciudad a fines de 2017.
> Te puede interesar: Glifosato en Rosario: de la prohibición al cumplimiento de un protocolo de uso
El concejal Osvaldo Miatello preside la Comisión de Ecología e impulsó el proyecto que prohibió el uso del glifosato.
«Primero una cuestión de metodología: hace unos días un miembro del Enacom (Ente Nacional de Comunicaciones) planteo criticas a la actitud del Concejo respecto al tema de las antenas, ahora el ministro (Barañao) critica sin siquiera hablar con nosotros, desde los medios, de forma muy liviana, sin dar lugar a un debate necesario», se quejó el concejal del Compromiso por Rosario.
«Barañao critica sin siquiera hablar con nosotros, desde los medios, de forma muy liviana, sin dar lugar a un debate necesario»
Y agregó: «El Concejo aprobó esto, en su momento, por unanimidad. Si bien después hubo discusiones, se terminó promulgando y hoy es una ordenanza vigente. Me parece una irresponsabilidad de un ministro opinar sobre la actividad de concejales».
«Es un ministro cuestionado, ha sobrevivido a gobiernos de distintas orientaciones, y por sus vinculaciones, denunciadas desde distintos sectores, lo he calificado como un ministro de Monsanto, sus intereses están ahí», lanzó el presidente de la Comisión de Ecología del Palacio Vasallo.
«Me parece que hay una actitud de funcionarios porteños, más allá del color político, de creerse dueños de la verdad y que el resto no puede opinar porque somos parte de un pueblito. Actúan con soberbia, obviamente debe responder a una orientación política del gobierno, el ministro Etchevehere en su momento había hecho declaraciones en el mismo sentido», expresó el concejal.
«Más allá de posicionamientos políticos, si no se está de acuerdo hay que discutir seriamente en el ámbito que corresponda», añadió.
«Hay una actitud de funcionarios porteños, más allá del color político, de creerse dueños de la verdad, actúan con soberbia»
Sobre los argumentos de Barañao, quien dijo que «a nivel global no existe evidencia de que el glifosato usado correctamente produzca daños», Miatello recordó que, cuando se votó, los concejales se basaron «fundamentalmente en una clasificación que hizo la Organización Mundial de la Salud, que definió al glifosato como «potencialmente cancerígeno».
«No es que no hay nada, hay elementos y hay una discusión que se da en la comunidad económica europea, Francia incluso ha dicho que van a avanzar en la prohibición aun si no lo hace la UE», puntualizó.
> Te puede interesar: Doce ciudades en Argentina ya prohíben el glifosato
«En Chubut un diputado presentó un proyecto para prohibirlo, es una discusión. Por un lado se intenta preservar la salud y el ambiente y otros dicen que sino no se puede producir. Hay que discutirlo sin descalificar, con los mecanismos que cada uno tiene».
«Para que se entienda, estamos en presencia de un negocio fabuloso, Monsanto está en tratativas de venta hacia Bayer y cotiza 62.000 millones de dólares, hay intereses enormes, en esto no se puede ser inocente», consideró.
Otro que criticó las declaraciones del ministro Barañao fue el concejal justicialista Eduardo Toniolli, quien fue muy duro con el funcionario nacional desde su cuenta de Twitter.
Además de su dudosa catadura moral, me permito afirmar que Lino Barañao es un pelotudo. Pero ojo, es una apreciación subjetiva, no tengo un estudio que lo valide científicamente. https://t.co/HmZVJDrNSA
— Eduardo Toniolli (@eduardotoniolli) July 30, 2018
Transición
Hace alrededor de un mes, el Concejo municipal votó por unanimidad un pedido de informes sobre que actividades se habían hecho, y las penalidades impuestas en caso de incumplimientos, ya que la ordenanza prohibitiva no fue derogada y está vigente.
En su momento, ante la discusión en torno a la prohibición, la intendenta Mónica Fein había afirmado que la polémica serviría para motorizar capacitación y financiamiento a pequeños productores que en el lapso de tres años deberían reconvertir su modo de producción a un modo agroecológico.
Verónica Irizar es concejala del Bloque socialista y explicó como se está trabajando en una transición hacia una producción agroecológica
Por su parte, la concejala socialista Verónica Irizar, dijo a Conclusión que la mirada que tienen desde el oficialismo «tiene que ver con el cambio que tiene Rosario por ser un gran área metropolitana, por lo cual se debe mirar el tema de una manera integral, y avanzar hacia un esquema de producción agroecológica».
«El glifosato es el que tiene peor prensa, pero hay fitosanitarios mas dañinos»
La edila pidió «pensar que los límites de la ciudad son la conexión con otras ciudades» y por eso «la propuesta de la intendenta, que lamentablemente todavía no se pudo tratar porque hay miradas muy distintas, es ir hacia un esquema de transición de tres años para la producción agroecológica».
Irizar consideró necesario evitar «el uso de fitosanitarios» ya que «el glifosato es el que tiene peor prensa» pero «hay otros que son más dañinos incluso» por lo cual «no se trata de prohibir sólo un producto sino de tener una mirada más integral».
> Te puede interesar: Fein no vetará la ordenanza que prohíbe el glifosato en Rosario, pero tampoco la aplicará
Según comentó la concejala, el ejecutivo municipal está trabajando hace tiempo en conjunto con los productores y les notificó respecto a la aprobación de la ordenanza para acordar con ellos ya que implica «cambiar la lógica de producción».
«Algunos tienen sembrado de soja y es donde mas fuerte hay que trabajar. Hemos avanzado muy fuerte estos años con los quinteros, en torno a la agricultura urbana, entregando semillas herramientas, es un cambio cultural y sirve para desmitificar, cuando hay quinteros y huerteros que tienen producciones muy buenas con ecológicos», agregó.
«A lo mejor (Barañao) habla por concejales de Cambiemos, que votaron esa ordenanza y quizás no tenían el tema tan claro»
Sobre las declaraciones de Barañao, Irizar consideró que «tiene que ver con una jugada política de Cambiemos» ya que «tienen ese estilo de hacer política».
«A lo mejor habla por concejales de Cambiemos, que votaron esa ordenanza y quizás no tenían el tema tan claro», apuntó la socialista.