Cossia: «Bajo ningún punto esto tiene una semejanza con una privatización»

Por Santiago Fraga

Luego del abrazo solidario al Imusa (Instituto Municipal de Salud Animal) realizado ayer por la tarde por un grupo de proteccionistas, los concejales impulsores del proyecto de creación del Emusa (Ente Municipal de Salud Animal), Jorge Boasso y Carlos Cossia, desmintieron que el mismo se trate de una privatización o algo semejante.

En diálogo con Conclusión, el veterinario Dr. Cossia sostuvo que quienes realizaron la manifestación son «proteccionistas con muy buenas intenciones» y «gente que realmente tiene una trayectoria de defensa a los animales muy larga, sobre todo las dos señoras Aurascoff, muy comprometidas con el bienestar de los animales», pero que hay «una mala interpretación o una mala intención en lo que significa un ente autárquico».

«Bajo ningún punto esto tiene una semejanza con una privatización«, aseguró el edil, quien dijo que, por el contrario, ellos son «totalmente partidarios de que el Estado nunca puede estar ajeno y menos que menos a la salud pública (que en este caso la fauna urbana forma parte de la salud pública)».

En este sentido, aclaró que «la presencia de un ente autárquico le va a dar mayor inclusión al proteccionismo«.

Si bien reconoció que quizás puede haber «un poco de molestia» porque en el articulado se habla de «proteccionismo que tenga personalidad jurídica», aseguró que «es para darle un marco de mayor seriedad», ya que «la ciudad debe tener no menos de 400 o 500 proteccionistas independientes», que aunque tienen muy buenas intenciones «cuando uno lleva un manejo de una institución sería imposible que todo el mundo tenga voces».

Asimismo, dio el ejemplo de una institución que se maneja en forma de ente como el Ilar (Instituto de Lucha Antipoliomielítica y Rehabilitación del Lisiado), sosteniendo que «cuando uno ve ese funcionamiento; la participación del municipio que sigue aportando su personal y el mismo presupuesto que va a pasar por el Concejo».

«Creo que es distorsionar y confundir a la opinión pública decir que podría haber un espíritu por parte nuestra de desligarnos de una responsabilidad y un cariño que tiene uno de una vida junto a animales», agregó.

«No vamos en este momento a desligar. Todo lo contrario. Vamos a poder recibir donaciones. El mundo está siempre dispuesto a hacer donaciones para los animales, pero siendo un ente oficial nunca podemos recibir donaciones. Así que desde ya, aclarando estos puntos, lo ideal sería que nos aggiornemos todos y justamente podamos tener un diálogo, para que entre todos podamos sumar para mejorar el bienestar de los animales», cerró el concejal.

Al ser consultado por las proteccionistas con personería jurídica que existen en la ciudad, afirmó que «ligeramente» sabe «que son cuatro» las que están en las condiciones que el proyecto exige, pero aclaró que «un trámite de personalidad jurídica no debe llevar más de 15 o 20 días y tiene un costo cero», por lo que «todo el mundo podría formar esto» y «por supuesto que tendría mucha más jerarquía y le estaríamos dando un marco de mayor seriedad».

«No estamos hablando de una cosa de difícil constitución. Todo lo contrario. Es de cero pesos y muy fácil formación«, concluyó su idea.

Por otra parte, respecto del proyecto, detalló que «va a haber una mayor clarificación, porque va a haber licitaciones de los puestos para ocupar los lugares, tanto sea de profesionales como directivos» y que «se va a hacer participar al Colegio Veterinario y a la Universidad», lo que le da «una mayor transparencia, un mayor compromiso» y permitirá «ampliar lo que hoy son los pocos beneficios que tiene la salud animal».

«Si uno tomara lo que significa la sigla Imusa, en definitiva es un instituto de sanidad animal, y eso no lo estamos cumpliendo. La sanidad no es solamente hacer esterilizaciones; es hacer prevenciones en enfermedades zoonóticas, el control de la fauna urbana para que no esté tan desbandada como está en este momento y atenciones primarias. En eso estamos hablando de que aquellos ciudadanos de menor recurso puedan tener una atención», explicó.

Finalmente, dijo que este proyecto «haría el camino inicial también para un hospital municipal público, que si Dios quiere y los concejales y el ejecutivo lo entienden no hay ninguna duda de que vamos camino a eso, y entender que hoy los animales forman parte de la familia en Rosario y el país».