Cossia, el nombramiento de su hija y una polémica que persiste

Por Osvaldo Laspina / Marcelo Chibotta

Se discutía el aumento del boleto en el Concejo Municipal y el final parecía no avizorarse. Catorce concejales decían que sí a la suba y otros catorce decían que no, se frustraron reuniones porque las posiciones se presentaban irreductibles.

Finalmente, el edil Carlos Cossia volcó la balanza a favor del aumento de tarifa que proponía el Ejecutivo municipal para el transporte urbano de pasajeros.

Si allí hubiera terminado la cosa, no iba a tener diferencias con otras experiencias similares, siempre con el saldo de triunfadores y perdedores que antes y después de la controversia exponían argumentos a favor y en contra.

Pero esta vez una polémica inesperada surgió días después, cuando la intendenta Mónica Fein firmó un contrato de prestación de servicios a favor de la psicóloga e hija del edil que cambió su postura a la hora de votar. Allí fue que se abrió la porfía en torno a las sospechas lógicas que una sociedad tiene cuando tanto debate por la corrupción está instalado en su seno.

Por tal motivo, Conclusión recogió la opinión de algunos ediles que se pronunciaron tanto a favor como en contra del aumento de la tarifa del transporte urbano de pasajeros, sobre el significado que tuvo el cambio de postura de Cossia y el cercano nombramiento de su hija.

Eduardo Toniolli

A mí me gustaría tener una explicación de la intendenta porque estamos hablando de un decreto firmado por ella y me parece que el eje tiene que estar puesto fundamentalmente en quien firmó esto para que dé las explicaciones necesarias. Funcionarios del área dijeron que esta chica venía trabajando de antemano, eso es muy fácil de demostrar, que se acredite de alguna manera pero que la intendenta dé una explicación porque no sólo hay que ser, sino también parecer. Si efectivamente venía trabajando desde antes, hay una desprolijidad total y bestial al haberse firmado, y si no es así y es de alguna manera un cambio de figuritas, la intendenta tendría que dar la cara y explicar un poco la situación.

Juan Monteverde

Hasta ahora es una cuestión periodística. Hay que investigar los dos extremos de esta sospecha, pero lo fundamental es generar en el Concejo, en la Municipalidad y en toda la política en general, mecanismos de transparencia. Que las cosas que pasan en el Concejo, las de todos los días, se vean desde afuera. Para nosotros mientras haya más público que a través de las computadoras pueda tener acceso a todo lo que pasa, se generará transparencia. Por eso hicimos un proyecto para hacer un recinto digital a través del cual se puedan transmitir las sesiones y una cantidad de medidas para que haya un vínculo entre el ciudadano y el Concejo. Si un proyecto está cajoneado ¿quién se entera?, para que todo se sepa es que hicimos este proyecto.

Osvaldo Miatello

En este caso el error, si se le puede decir así, lo comete la intendenta porque lo firma. No me consta si hubo algo a cambio, aunque sí me resulta muy llamativa la situación de un concejal que cambia su voto y a los cinco días su hija es nombrada en el Ejecutivo. Si hubo un error o una torpeza, lo comete la intendenta y si hay algo más que una torpeza, también la intendenta es parte de la cuestión. Es una actitud que no le hace bien a las instituciones de Rosario. Cosa que fue ocultada porque no se publicó en el boletín oficial. Entonces, me da la impresión que el daño que se hace es grave y mayúsculo y creo que la intendenta lo podría resolver, por ejemplo, dando marcha atrás en la designación, cosa que no quede ninguna duda.

Martín Rosua

Según el decreto que leí es una contratación por un sistema que se llama de honorarios, como una locación de servicios. Nunca hemos criticado cuando se incorporan hijos ni del socialismo ni del radicalismo ni del peronismo y por eso no lo voy a hacer en este caso concreto. No me parece mal en sí mismo, sí me parecería mal si hubo un intercambio de voluntades. Acá claramente creo que esa realidad no se dio porque la hija está trabajando en el Ejecutivo desde febrero o marzo, así que mal se puede haber hecho un acuerdo por el boleto en el mes de mayo

Daniela León

Honestamente, es una noticia que está faltando a la verdad ya que el concejal Cossia nos avisó cuatro días antes de la sesión que él iba a ingresar al recinto de sesiones para dar quórum y que también se lo había manifestado a los 14 concejales que la semana anterior no habían ingresado a dar quórum. Sí es real y de conocimiento público que su hija está haciendo una práctica en el barrio Santa Lucía como psicóloga en un programa de la secretaría de Promoción Social. No es real que esa designación está relacionada con el voto al aumento del boleto. Lo que sí, Cossia planteó que los concejales del Frente Progresista lo ayuden a sancionar sus proyectos, que hace mucho tiempo que están y que tienen que ver con todas las políticas que apuntan a mejorar la vida de los animales en la ciudad, como el hospital o el cementerio de animales. Es una práctica muy común que venga un concejal o algún bloque y plantee que quieren adhesiones y consensos para sus proyectos, porque en definitiva de eso se trata la labor de los cuerpos políticos, la de lograr consensos. Al menos a mi no me consta de que esa designación tenga que ver con el aumento del boleto del Concejo.

Sebastián Chale

No tengo mayores elementos para hacer un juzgamiento, no tengo opinión sobre el particular. He leído sobre comentarios y creo que algunos avanzan sobre cuestiones de la familia. En sí los acuerdos políticos se hacen y se transparentan acá como deben ser.  El debate en el Concejo ha sido uno y es sobre proyectos y no sobre cuestiones de contrato. Las autoridades que la han contratado lo aclararon.

Fotos: Salvador Hamoui