Repudian la “tala masiva de árboles” en la obra de ampliación del Museo Castagnino
Desde el grupo “Protegiendo Nuestros Árboles Rosario” dijeron a Conclusión que presentaron un pedido de informe a la Municipalidad para saber “qué árboles van a sacar, qué especie van a trasladar y dónde”. Aún siguen sin respuestas y la tala avanza.
Mientras el grupo “Protegiendo Nuestros Árboles Rosario” aguarda una respuesta, continúa la “tala masiva de árboles” en la obra de ampliación del Museo Castagnino.
“Hace rato expresamos nuestro repudio”, dijo Silvia, miembro del grupo en diálogo con Conclusión y detalló: “Hablamos con el concejal Carlos Cardozo, del PRO, que fue el único que nos atendió, y elevó una nota aprobada por unanimidad en el Concejo que solicitaba a la Municipalidad la entrega de un informe diciendo qué árboles van a sacar, qué especie van a trasladar y dónde. Nunca lo respondieron”.
Te puede interesar: Se presentó la ampliación del Museo Castagnino: «Va a ser el mejor del país»
Asimismo, el abogado de “Paraná no se toca” también hizo una presentación legal “que se la tienen que responder en estos 30 días y aún no tuvimos respuesta”.
“Ayer nos encontramos con que empezaron a sacar árboles en contenedores. Hay palmeras que van a ser trasladadas. El tema es por qué este proyecto no pasó por el Concejo, directamente lo ejecutaron. Y ante una emergencia ecológica como la que estamos viviendo no pueden hacer algo así, por eso nuestro repudio es total”, dijo Silvia indignada.
En este contexto, esta mañana se concentraron frente al museo y realizaron “guardia” para que no sigan talando árboles. “Inclusive salvamos aves, porque sacaron árboles y habían quedado pichoncitos perdidos”.
Consultada sobre los posibles traslados de los árboles, Silvia fue contundente: “Lo que se traslada es únicamente la palmera, porque puede ser trasladada en cualquier época del año. Otro árbol que digan que quieren trasladar es mentira, porque ninguno sobrevive en esta época del año”.
“Ellos -la Municipalidad- dicen que después se van a plantar más ejemplares pero es el típico verso que dicen siempre. Queremos saber dónde se van a plantar, no queremos solo promesas, queremos precisiones, porque sino después nunca plantan nada”.
A modo de ejemplo, recordó lo vivido en la ex Rural por la llegada del Cirque Do Soleil que “se sacaron 66 árboles hasta que el Concejo frenó la tala. Es un impacto terrible”. También se refirió a lo ocurrido durante las obras del Batallón 121 y República de La Sexta y consideró que “Rosario tiene más cemento que árboles”.
?⚠️ | Desde el grupo “@NuestrosArboles” dijeron a Conclusión que presentaron un pedido de informe a la @MuniRosario para saber “qué árboles van a sacar, qué especie van a trasladar y dónde”. Aún siguen sin respuestas y la tala avanza.https://t.co/qg6o7uB3uX pic.twitter.com/IookbX55K2
— Conclusión (@ConclusionRos) December 10, 2019
Respecto a las consecuencias ambientales que acarrea la quita de árboles, Silvia dijo que “el impacto ambiantal es tremendo, porque un árbol da oxigenación a una manzana entera, imaginate lo que ocurre cuando sacan árboles centenarios que son irremplazables”.
“Los vecinos de la zona están indignados, nos llaman para protestar por la situación. Todo el mundo quiere cuidar sus árboles. No puede ser que los gobernantes no estén comprometidos con la emergencia climática, es grave”, denunció.
Finalmente, Silvia consideró que “aprovechan el cambio de gobierno para hacer esto. Javkin recién ahora se va a enterar de todo”.
Según denunciaron, entre ayer y esta mañana se habrían sacado aproximadamente seis árboles del lado de Oroño, en seis contenedores.
“Los árboles son un patrimonio de la sociedad, deben ser intocables para los gobiernos. Pero lamentablemente hay intereses económicos de por medio que generan estos inconvenientes”, cerró preocupada.
