Caso Perassi: fallo judicial que fortalece hipótesis de la querella
La Cámara Penal revocó el archivo de la causa dictado para Antonio Díaz, mano derecha del principal sospechoso y partícipe necesario según la teoría de la querella, en la desaparición de Paula. Ahora será llamado a indagatoria.
Este martes, la Cámara Penal revocó la decisión de archivar la causa contra Antonio Díaz, el chofer y mano derecha de Gabriel Strumia, uno de los principales sospechosos por la desaparición de Paula Perassi, la joven sanlorencina que fue vista por última vez en septiembre de 2011. Tras este fallo, desde la Fiscalía adelantaron que esta semana se iniciará el camino correspondiente para la elevación a juicio oral con las correspondientes acusaciones.
El fallo del juez Carlos Carbone abre nuevas expectativas ya que Díaz es una figura fundamental en la hipótesis que maneja la querella. La teoría es que la joven fue secuestrada por Strumi y su chofer y luego obligada a practicarse un aborto que acabó con su vida.
En agosto, la Cámara Penal había resuelto revocar el sobreseimiento de Gabriel Strumia y Antonio Díaz por homicidio y el juez Carbone había dispuesto que se le amplíe la imputación sobre la misma situación fáctica a Díaz o que se resuelva su situación procesal. Ante este dictamen, el juez Juan José Tutau dictó el archivo de la causa. Dicha decisión fue apelada por los abogados que representan a la querella, Adrián Ruiz, José Ferrara y Rodrigo Mazzuchini.
En diálogo con Conclusión, Ruiz manifestó que «esta decisión implica un avance para la causa, porque dentro de la hipótesis que nosotros manejamos, necesariamente tuvo que haber participado Antonio Díaz. ¿Por qué digo esto? Porque el vehículo utilizado es el de Díaz, en las últimas horas antes de su desaparición Paula estuvo en su casa, y sobre todo, los testimonios que pueden aportar como prueba directa, lo ubican a Díaz y a Strumia con ella durante las horas previas a la desaparición».
Además, Ruiz señaló: «Cuando Díaz pudo defenderse y explicar esa situación, optó por decir que no estuvo y brindó una coartada que, con el tiempo, se pudo determinar que era falsa. Si bien el hecho de que se haya probado la falsedad de su declaración no significa per sé que es el culpable, en este caso hay elementos que lo involucran tan cerca a Paula en el horario de su desaparición, que por lo menos estamos en condiciones de acusarlo por participación en los delitos de aborto no consentido seguido de muerte y privación ilegítima de la libertad».