Excarcelan a uno de los acusados del crimen de Micaela García que deberá ser nuevamente juzgado
Se trata de Néstor Pavón (35), a quien la Sala 1 en lo Penal del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos decidió excarcelar, hasta tanto se celebre el nuevo juicio, al que deberá ser sometido por el caso, ya que el primero, en el que había sido condenado a cinco años de cárcel por encubrimiento agravado, fue anulado por la Cámara de Casación de Paraná, que ordenó un nuevo proceso.
- Judiciales
- Ago 24, 2020
La Justicia de Entre Ríos otorgó la excarcelación de uno de los acusados en la causa por el crimen de Micaela García, la joven violada y asesinada en abril de 2017 a la salida de un boliche de la ciudad de Gualeguay por un agresor sexual que estaba en libertad condicional y que ya fue condenado a prisión perpetua, informaron hoy fuentes judiciales.
Se trata de Néstor Pavón (35), a quien la Sala 1 en lo Penal del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos decidió excarcelar hasta tanto se celebre el nuevo juicio al que deberá ser sometido por el caso, ya que el primero, en el que había sido condenado a cinco años de cárcel por encubrimiento agravado, fue anulado por la Cámara de Casación de Paraná, que ordenó un nuevo proceso.
Micaela García, estudiante de Educación Física y militante del Movimiento Evita, desapareció el 1º de abril de 2017 tras salir de un local bailable, cuando fue interceptada por Sebastián Wagner, un hombre con antecedentes por violaciones y que tenía el beneficio de la libertad condicional. Su cuerpo fue hallado una semana después, semienterrado entre pastizales cerca de la ruta nacional 12, en Gualeguay, y los forenses determinaron que había sido violada y estrangulada el mismo día en que había desaparecido.
El Tribunal de Juicio y Apelaciones de Gualeguay condenó el 6 de octubre de 2017 a Wagner a la pena de prisión perpetua, al declararlo autor material de los delitos de «abuso sexual con acceso carnal en concurso ideal con homicidio agravado por ser con alevosía, criminis causa y violencia de género» .
En el mismo debate oral fue condenado Pavón a la pena de cinco años de prisión por encubrimiento agravado, ya que los jueces consideraron que sólo ayudó a Wagner eludir a la policía y fugarse a la provincia de Buenos Aires, donde finalmente fue capturado. Un tercer acusado, llamado Gabriel Ignacio Otero, fue absuelto por decisión de los jueces. Esa sentencia fue recurrida por los fiscales, por la querella y por las defensas, por lo que debió intervenir la cámara de casación provincial.
Los camaristas Marcela Badano, Marcela Davite y Hugo Perotti consideraron que la prisión perpetua a Wagner es «ajustada a derecho», al ser autor de «la captación, abuso sexual y muerte de Micaela García». En otro de los puntos, hicieron lugar a los planteos de los fiscales y de la querella respecto a anular la condena que recibió Pavón.
Se preguntaron los camaristas si Pavón ayudó a escapar a Wagner «por encubrimiento, o autoencubrimiento», y consideraron que la sentencia a cinco años de prisión para el exjefe laboral de Wagner «carece de fundamentación adecuada, atento a que no se han brindaron respuestas suficientes respecto del accionar del acusado, no se valoró la prueba de manera conjunta, y se aplicaron criterios distintos o contradictorios en la evaluación de las probanzas».
Además, la sentencia explicó que fue analizada «la postura del Tribunal de grado según la cual Wagner habría actuado solo en el evento criminoso. Y se comparte con los recurrentes que esa hipótesis (que a su vez fuera negada por todas las partes), no se condice con las pruebas que se llevaron a juicio, si se hace un análisis global que respete las leyes de la lógica y la experiencia».
Ante esa situación, ordenño «anular lo resuelto» y que «se realice un nuevo juicio para determinar la responsabilidad de Pavón en el abuso y homicidio» de la joven.
Sin embargo, evitaron hacer un pronunciamiento sobre el otro pedido de los fiscales, que es que se lo condene a Pavón a prisión perpetua, igual que Wagner. «Esto implica no pronunciarnos sobre la solicitud de los acusadores de que se condene en esta instancia a Pavón por la acusación de abuso sexual y homicidio, porque lo que se verificó en esta sede, es la deficiente fundamentación de la sentencia que descarta aquella participación y lo condena por encubrimiento».