«No alcanza con que alguien acuse a otro para determinar la responsabilidad en un delito, tiene que haber pruebas»

Informar sin acusar ni condenar. Esa es la premisa de Darío Villarruel, abogado y periodista especializado en temas judiciales, columnista de C5N y conductor del programa Secreto de Sumario.

Villarruel se ha constituído en una de las voces más lúcidas en el análisis del papel que juegan los medios de comunicación como magistrados de distintos hechos policiales y judiciales. Este lunes, visitó Rosario para presentar su libro, (In) Justicia Mediática, en el teatro de la Asociación de Empleados de Comercio.

Antes dialogó con Conclusión sobre la influencia de los medios en la opinión pública sobre casos judiciales y el futuro de las investigaciones por la Ruta del Dinero K y los Cuadernos de Centeno, la participación del Poder Ejecutivo en la Justicia y el intento de desafuero de Cristina Fernández de Kirchner, entre otras cuestiones.

En Argentina rige el principio de inocencia incluso para el acusado del peor de los delitos. Sobre esto Villarruel comentó: “Al informar hay que decir que fue condenado, pero la sentencia no está firme. La gente requiere Justicia exprés, y así no funciona el sistema”.

“Todos tenemos un honor, familia y amigos. Si se pone en la tapa de un diario que uno cometió un delito y se demuestra que no lo hiciste es muy difícil salir de esa situación. La condena mediática vale más que la condena jurídica”, destaca Villarruel. “De la Justicia opinan todos, aún sin saber”, manifestó.

Y sobre si algunos periodistas y medios se manejan de manera incorrecta en el tratamiento de cuestiones judiciales por negligencia o complicidad, Villarruel consideró que “en los temas de corrupción hay intencionalidad, pero en otros temas como homicidios es el interés del medio en instalarlo como un tema importante para generar rating”.

El artículo 16 de la Constitución Nacional establece que “todos somos iguales ante la ley”, pero a pesar de esto, las cárceles están llenas de pobres. Además, el artículo 18 determina que todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario. En este sentido, Villarruel cargó también contra los jueces. “No somos todos iguales ante la ley”, afirmó. “Los que tienen poder tienen mejores abogados y contactos con los jueces”, aseguró el comunicador.

Por otro lado, refirió: “A veces se agarra a gente como chivo expiatorio para brindar una tranquilidad social, y luego se los deja libre”.

También habló del caso Maldonado, uno de los más resonantes de los últimos tiempos en el país. Sobre la muerte del joven, Villaruel fue contundente: “Se trató de un homicidio, lo estaban persiguiendo ilegalmente, alguien lo presionó para que se meta en el río, se llama causa mediata, si nadie lo seguía no se metía”.

En la actualidad existe en la sociedad un pedido de cárcel para todo tipo de casos, desde el caso de la mujer que colocó bengalas a su hija para ingresarlas al estadio de River hasta casos de violación o asesinato, para los que la ley impone penas duras.

Sobre si la gente se encuentra influenciada por lo que dicen los medios, el periodista analizó: “Lamentablemente eso pasa, pero tiene que ver con la personalidad de un juez, no se puede guiar por el pedido de los medios o el clamor social”, remarcó.

“La gente no comprende lo que es un proceso penal. Y los medios no cubren los procesos, les interesa solamente lo que pasa en el momento”, dijo el abogado. Como ejemplo, Villarruel expuso la causa del encubrimiento del atentado a la Amia que continúa en Comodoro Py con Carlos Menem como uno de los acusados.

Esta lógica de encontrar culpable a una persona antes de que un juez lo demuestre también aparece en los casos de corrupción en el ámbito político, como la llamada “Ruta del dinero K” o los cuadernos de Centeno. Sobre esto Villarruel comentó que la figura del arrepentido es “endeble”. Explicó que no alcanza con que alguien acuse a otro para determinar la responsabilidad en un delito, tiene que haber pruebas. «Y en este caso el dinero no apareció», cerró.

«Se armó una causa mediaticamente«, afirmó sobre la causa de la Ruta del Dinero K. Y con respecto a la Causa de los Cuadernos, dijo: «Si el juez tiene las pruebas que dé una conferencia de prensa y las muestre. Lo que pasa es que si el periodista le cuestiona que los cuadernos no tienen validez, Bonadio no puede responder».

En relación a la acusación de poseer cuentas en el extranjero de Máximo Kirchner y Nilda Garré que luego de una investigación, la Justicia no encontró y fueron absueltos, el comunicador analizó: «Es de muy poco análisis crítico decir que la Justicia estaba comprada. Pero los jueces tienen un límite. Menos Bonadio todos tienen límite».

Por útlimo, Villarruel analizó jurídicamente el pedido de desafuero a Cristina Fernández de Kirchner. «El tema del memorandum con Irán es un delito excarcelable, cómo va eludir la investigación si tiene que estar en el Senado, tampoco puede perturbar la investigación. El desafuero lo pidió Bonadio pero él ya no es más juez de la causa. El Tribunal que tiene la causa comunicó que no le interesaba la detención. Con eso ni lo tenés que tratar», detalló.