Aníbal Fernández apuntó contra el fiscal Moldes

El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, afirmó hoy que el fiscal Germán Moldes «tiene parcialidad manifiesta» contra el Gobierno nacional y volvió a reclamar que se desestime la denuncia por encubrimiento en la causa Amia que apunta a la presidenta Cristina Kirchner, a la que calificó de «impresentable».

«Moldes tiene una parcialidad manifiesta respecto del gobierno nacional. Hay notas que ha dado en televisión y radio en la cual manifiesta, deja que se conozca su parecer respecto de estar en contra del Gobierno», señaló Fernández.

El funcionario dijo que Moldes apeló la decisión del juez federal Daniel Rafecas de desestimar la denuncia por encubrimiento contra la presidenta Kirchner mediante «tres hojitas».

«Tres hojitas le llevó hacer este tema. No le importa lo que le pueda suceder al país, la República, la imagen del país», señaló Fernández, quien acusó a Moldes de actuar «mirándose el ombligo».

En declaraciones formulada en la Casa de Gobierno, el funcionario criticó de esa manera la decisión del fiscal general de la Cámara Federal Moldes, quien le pidió a la Sala I del tribunal que ordene proseguir la investigación iniciada por el fallecido fiscal Alberto Nisman por presunto encubrimiento de la causa Amia contra la presidenta Kirchner, en un dictamen en el que rechazó con duras críticas el fallo del juez federal Rafecas.

Para Fernández, la de Nisman se trata de «una denuncia impresentable desde todo punto de vista» que «el fiscal (Gerardo) Pollicita la destroza».

Señaló que Pollicita «no reconoce que haya elementos para indagar» a la jefa de Estado «no habla de la causa federal» y «no opina respecto de las facultades que le son propias a la presidenta de la Nación para firmar acuerdos con países soberanos».

«Se podría haber salido mucho más simple de esto sin dispendio, sin gastar dinero y para eso había que desestimar la denuncia», advirtió.

Fernández dijo que si eso no ocurre se va a «armar un expediente y juntar papales adentro que se van a poner amarillos a corto plazo».

A través de escrito, Moldes consideró ayer que el cierre de la investigación ordenado por Rafecas era «apresurado» y que por lo menos había que realizar algunas pruebas, ya que -advirtió- «para poder arribar a una conclusión válida se hace imprescindible la realización de una batería básica de medidas conducentes».

«Es necesario investigar, poner en movimiento el proceso y desentrañar el acontecimiento que ha llegado a nuestro conocimiento. Lo contrario importa la renuncia consciente a la verdad y como tal al principio de justicia», remarcó Moldes en la presentación.

De esta forma, el fiscal general sostuvo el recurso de apelación que había presentado el fiscal Gerardo Pollicita y le apuntó duro a Rafecas, al advertir que «un magistrado inusualmente presuroso enervó todo el derrotero procesal y llegó a la fatal conclusión -sin mediar materialización de prueba alguna- de la ausencia de delito».