ARA San Juan: Tagliapietra dijo que la jueza Yañez «secuestró fotos que envió la empresa» que lo buscó

Por Aldo Battisacco – Enviado especial – Luis Tagliapietra, papá de Alejandro, el teniente de corbeta y tripulante del ARA San Juan que se hundió en aguas del Atlántico Sur en 2017, representa como abogado a un grupo de familiares, se mostró molesto por la mediatización que hizo la titular del Juzgado Federal de Comodoro Rivadavia, Martha Yañez, de la causa que tiene en sus manos y del tratamiento que le da a la misma.

Recientemente, la abogada Valeria Carreras, querellante en la causa que investiga su hundimiento, denunció que aún no se ha podido acceder a las 67 mil fotos aportadas por la empresa Ocean Infinity, encargada de la búsqueda del submarino que se llevó a 44 miembros de la Armada a finales de 2017.

“No pudimos acceder a las 67.000 imágenes que fueron publicitadas el día que se encontró el submarino” explicó Carreras y señaló que las imágenes entregadas por la empresa se encuentran en un formato que no se puede acceder sin un programa especial, lo que daría a entender que las imágenes pueden estar editadas.

Se espera ahora que mediante un software se puedan ver esas miles de fotos que dice haber sacado la empresa Ocean Infinity y que son parte del expediente que se tramita en el Juzgado Federal de Comodoro Rivadavia.

En diálogo con Conclusión,  Luis Tagliapietra ratificó las declaraciones de Carreras y señaló que fueron notificados que entre el 25 de febrero y el 1º de marzo, harán «el intento de ver las imágenes en Hidrografía Naval» y agregó que «lo que preocupa es que habló de archivos perdidos o vacíos, es grave cuando esto se dice mediáticamente y no a través del expediente».

Respecto de las sospechas que existen  sobre la empresa que realizó la búsqueda, vinculadas a que se haya orientado la información para otro tipo de usos, Tagliapietra dijo que no se le ocurre «que uso se le puede dar, porque las batimetrías del suelo – según se consignó en el contrato – eran propiedad del Estado Nacional y aclaró que «Ocean Infinity podrá guardar copias, pero son útiles par actualizar cartas náuticas, no se ve que los equipos usadas sean para prospección petrolera».

Consultado sobre si cree que el aporte fotográfico dilucidará que pasó con el ARA San Juan y sus tripulantes, el abogado se mostró «confiado que aportará la información que se necesita, porque será difícil hacer un segundo viaje y registrar imágenes».

En relación al envío de las filmaciones por parte de la empresa Ocean Infinity en un formato que no es posible visualizarlas, Tagliapietra explicó que esto se dio «porque la empresa por contrato estaba obligada a entregar toda la información cruda que se recabó», y agregó que «quien debía recibir este material era la Armada Argentina, pero la jueza secuestró estos discos antes que los recibiera la Armada y esto impide que si no se tienen las herramientas técnicas para abrir esos archivos se pueda avanzar, es por este motivo que reclamamos un equipo de peritos expertos».

Martha Yañez

Preguntado al respecto de cual sería la función de ese equipo de peritos, el abogado manifestó que faltaba «peritar el submarino gemelo ARA Santa Cruz que está en los astilleros de Tandanor y nada de esto pasó»

«Parece que la jueza por curiosidad accesó a los discos y se encontró con todo esto sin ser información dirigida a ella», agregó

En torno al trabajo que realiza la comisión Bicameral Especial Investigadora Sobre la Desaparición, Búsqueda y Operaciones de Rescate del Submarino Ara San Juan, el letrado adelantó que en 2019 seguirá con su investigación en el Congreso.

«Será indispensable que no se interrumpa porque queremos llegar a la verdad, y anhelamos que antes de mitad de año, previo al proceso electoral, salga a luz el informe de la Comisión», añadió.

Sobre la labor de la jueza de Caleta Olivia, y sobre si los familiares fueron citados a declarar aclaró: «Como querellante propuse varios familiares como testigos y no fueron citados, formalmente no vi otro tipo de citaciones, por los medios algunos lo hicieron en forma espontánea, eso es lo que se desprende del expediente», y agregó: «No estoy conforme como se lleva el caso, realizó declaraciones mediáticas y respondemos de la misma manera, me manejo a través del expediente».

«Reconocemos que hizo muchas cosas bien y otras que están mal, esto hay que decirlo porque se ha dilatado la indagación a los responsables y también se dilataron los allanamientos a pesar que los pedimos en un primer escrito, incluso no sabemos si se destruyeron o no las pruebas, no lo sabremos nunca», disparó Tagliapietra.

Al respecto de otras de las acciones que le producen «ruido» sobre lo actuado por el juzgado a cargo de Yañez, señaló: «Testigos importantes no fueron llamados, a pesar que pedimos ampliación por incurrir en contradicciones y el falso testimonio, otros tampoco fueron citados a pesar que en la Bicameral dijeron una cosa y en el juzgado otra».

«Pero ni siquiera esto resolvió la jueza, no avanzó con la prueba más importante de la causa», indicó sin dejar de mencionar que la magistrada salió por los medios «atacando y mintiendo».