Camarista Farah rechaza excusarse en expediente que tiene a Macri como denunciante
La Cámara Federal porteña debe intervenir para definir sobre cuestiones de competencia vinculadas a sí ese expediente debe desarrollarse en los tribunales federales de Retiro (Comodoro Py) o si debe tramitarse en Lomas de Zamora.
El juez de la Cámara Federal porteña Eduardo Farah rechazó lunes excusarse de intervenir en el expediente por la supuesta filtración de datos personales del expresidente Mauricio Macri, quien había reclamado que el magistrado se apartara porque alguna vez denunció presiones del Gobierno de Cambiemos.
Se trata de un expediente que tiene a Macri y a su secretario Darío Nieto como denunciantes de supuestas irregularidades en el manejo de la causa por espionaje que tramita en Lomas de Zamora por la supuesta filtración de datos personales del expresidente.
El abogado que representa a Macri en este expediente, Pablo Lanusse, había pedido que el juez Farah se apartara por tratarse de uno de los magistrados que dio testimonio sobre las presiones de la supuesta «mesa judicial» de Cambiemos durante el Gobierno de Macri.
En ese contexto, el juez de la Cámara Federal porteña rechazó el planteo y sostuvo que «no existe motivo alguno» que afecte su «equidistancia en relación a esa o cualquiera de las partes del proceso» y que tampoco hay razones que alcancen a justificar un «temor fundado de parcialidad».