Colegio de Abogados: ¿qué propone cada candidato?

Por: Marcelo Chibotta

El próximo viernes se realizarán las elecciones en el Colegio de Abogados de la 2ª Circunscripción y de las mismas participarán cuatro listas. Gustavo Isaack encabeza la lista Transparencia Gremial, Alejo Molina de Defensa Profesional, Norberto Ferrari en representación de Abogados Unidos y Hernán Racciatti de Acción, dejaron su visión y sus propuestas en diálogo con Conclusión.

La preocupación por los abogados jóvenes, el “destrato” que reciben los profesionales, las esperas y las colas para realizar trámites en Tribunales y la injerencia de la política partidaria, fueron algunos de los temas comunes que surgieron de las entrevistas.

Gustavo Isaack

“Lo que se ha hecho fue un saneamiento de las finanzas que estaban bastante deterioradas. Ayer se aprobó un balance con un superávit operativo de dos millones de pesos y un superávit acumulado de cuatro millones, con lo cual están saneadas íntegramente las finanzas del Colegio y se lo ha recuperado patrimonialmente”, explicó inicialmente Isaack.

Enseguida, aclaró que “ahora es el momento de empezar a desarrollar el tema de las incumbencias, preocuparnos por los jóvenes profesionales que hoy están teniendo trabajos con características de abuso en muchos casos, por lo que estamos proponiendo una oficina en la que vamos a desarrollar montos indicativos de lo que tienen que ganar, porque hoy están trabajando en algunos estudios jurídicos o en algunos entes oficiales en los cuales los salarios no se condicen con la realidad”.

En otro sentido, el candidato de Transparencia Gremial indicó que se implementará la firma digital para que los abogados puedan enviar escritos y “desagotar el Tribunal de las colas rápidamente”.

Además, Isaack mencionó a los otros candidatos e indicó que cada uno de ellos representan intereses partidarios: “Por ejemplo, el PRO con el doctor Hernán Racciatti, el socialismo con el doctor Alejo Molina y el peronismo con el doctor Ferrari”.

“Los profesionales, tal vez mediáticamente podrán decir que no están relacionados, pero para los que estamos en el Foro que litigamos continuamente y estamos en los Tribunales, sabemos que esto es así”, expuso.

Alejo Molina

A su turno, Alejo Molina apuntó: “Entendemos que hay una preocupación muy grande por el problema que presenta nuestra profesión y la Justicia. Esta última está estructurada por una realidad de 25 o 30 años y eso trae como consecuencia la falta de respuestas”.

Además, añadió que ello está “acompañado por un Colegio de Abogados en donde la presencia gremial o en la mesa donde se definen las cosas de la Justicia, sea casi nula para no decir nula”.

En cuanto a las propuestas de su lista, Molina relató: “Nuestro principal objetivo es volver a tener un colegio fuerte y representativo y que ponga blanco sobre negro este desborde o colapso que tiene la Justicia que no da respuestas”.

“Creemos que es el eje central de la problemática, porque hay muchas cosas que el Colegio no resuelve, porque hacen falta una mayor cantidad de juzgados. Por ejemplo el fuero laboral de Córdoba tiene 33 y nosotros tenemos juzgados laborales 10”, señaló.

Enseguida, el postulante de Defensa Profesional explicó: “No es que esa decisión pase por el Colegio ya que no va a poner la plata porque no la tiene, pero lo que no puede hacer es no decir las cosas o no transformarse en el abanderado para que eso ocurra”.

Como segundo punto en orden de importancia también dijo que hay que “defender la profesión porque está muy vapuleada y desprestigiada” ya que “está la idea de que el abogado molesta” y “es un estorbo” cuando ejerce la profesión”.

Volver a prestigiar la profesión, el reclamo de un “trato digno e igualitario por parte de los magistrados” y la revisión de la ley de mediación, fueron otros puntos abordados por Molina.

En cuanto a la relación con la cuestión político – partidaria expresó: “Nuestra lista es muy plural y amplia que está conformada por los colegas de las más diversas ideologías políticas. Hay peronistas, radicales, socialistas, del PRO, del Ari y hay abogados que no tienen participación política, porque la característica y lo principal es el objetivo de la defensa de los derechos del abogado”.

“Hace 20 años que participo en un compromiso netamente gremial”, dijo Molina al respecto de ser señalado como representante de una fuerza política partidaria, y aclaró: Es una chicana que proponen otras agrupaciones, aunque considero que la política es necesaria con respecto a nuestra profesión, porque si queremos conseguir cambios que sean realmente importantes, es necesaria la política, porque los cambios sí o sí vienen de la política”, exteriorizó.

Por fin, Molina describió: “La nuestra es una lista muy amplia en la que están representadas todas las ideologías políticas y no tiene ninguna incidencia en la defensa de la profesión y de los derechos de los abogados del pasillo, de todos los días, que queremos representar”.

Hernán Racciatti

Por su parte, el candidato de Acción, señaló que “hoy la abogacía se ha convertido en una actividad altamente dificultosa para quien se plantea vivir de modo exclusiva de la profesión, ya sea asesorando, litigando u organizando negocios o contratos o actuando en organismos públicos”, para luego afirmar: “Estamos en un sistema de administración de justicia que es ineficiente y hostil para los abogados”.

Más adelante, describió: “La ineficiencia se da por dos razones que son las estructurales y la de recursos humanos. Las estructurales tienen mucho que ver con la falta de recursos económicos de la provincia y nosotros que no tenemos compromiso con nadie, vamos a dar los debates que tengamos que dar y los enfrentamientos que tengamos que hacer para que la provincia tome nota de esto”.

“Y en lo que hace a los recursos humanos – narró Racciatti – somos conscientes de que el sistema tal cual como está, los jueces, los prestadores del servicio de justicia, tienen una manera de actuar casi sin control. No hay publicidad de sentencias revocadas, ni de cumplimientos de plazos, prácticamente no hay jueces que los cumplan según indica el código de procedimiento para emitir un proveído o para sacar una sentencia”.

Asimismo, expuso: “Por eso la idea nuestra es la de tener un control, nosotros vamos a abrir una comisión de seguimiento del Poder Judicial donde los abogados que se sienten casi destratados o muchas veces desatendidos por los empleados del Poder Judicial, o los secretarios, incluso por o los jueces que a veces se vuelven casi inaccesibles para el quehacer diario”.

Norberto Ferrari

El representante de Abogados Unidos también dijo lo suyo cuando comenzó detallando: “Nuestra lista es un espacio plural, en el cual están representados los distintos sectores de la profesión, y donde los jóvenes son la mayoría” y enseguida disparó: “Según nuestro concepto todas las otras listas ya han fracasado en la gestión al frente del Colegio”.

“Han habido distintas opciones – agregó – que no resolvieron las cuestiones que se encontraban pendientes, sino que han permitido por acción u omisión, el retroceso de muchos aspectos que hacen a la práctica cotidiana de la profesión”.

Luego, añadió: “No han actuado gremialmente como corresponde ya que se han incrementado algunos padecimientos en la labor práctica como las largas colas en las mayoría de los juzgados, las demoras en la tramitación de los expedientes y el destrato que hay de ciertos colegas por parte de ciertos funcionarios judiciales”.

“Nosotros entendemos que el colegio debe funcionar para muchas cosas más que el control formal de la matrícula, sino que debe ser un órgano que defienda efectivamente el ejercicio digno de la profesión, con una posición clara y firme frente a los poderes judicial y político”, indicó seguidamente.

En cuanto a las “propuestas concretas”, Ferrari dijo que de llegar a la conducción del Colegio de Abogados, se implementará “a favor de los jóvenes abogados, abogados guías”, y también “un sistema de pasantías y de atención gratuita para los primeros años de profesión, apurar una urgente reforma de la ley de mediación para que sea realmente un mecanismo alternativo de resolución de conflictos”.

También, explicó que atenderán “cuestiones más vinculadas al plano de lo económico para que los colegas accedan a beneficios como por ejemplo líneas de crédito accesibles, acceso a un predio para realización de actividades de esparcimiento como actividades artísticas y deportivas, que no lo tenemos y otros Colegios si lo tienen”.

Además de plantear que se someterán “a la asamblea las cuestiones de interés público, respetando las opiniones de los colegas”, indicó: “No somos ni neutrales ni apolíticos porque como vemos en el plano de lo que podemos determinar como política judicial, hay que hacer una reforma constitucional” que permita “un cambio estructural del Poder Judicial y un nuevo mecanismo de remoción de los jueces y mientras tanto, agilizar la designación de los mismos”.

“También proponemos el aumento del presupuesto pero con una equitativa distribución y un mecanismo de control externo del gasto” – señaló Ferrari – para luego afirmar que “en el plano político ideológico, el apoyo irrestricto a la prosecución de los juicios de lesa humanidad, incluidos los actores económicos que participaron en la dictadura cívico militar”.

Posteriormente, se refirió a que “hay otras listas que están cuestionando a las rivales por el hecho de pertenecer y defender intereses políticos partidarios, pero nosotros decimos que defendemos cuestiones políticas que exceden a los partidos políticos, que representan a los abogados insertos en la sociedad”.

Finalmente, el postulante de Abogados Unidos expuso: “A esas cuestiones políticas no les tememos y aún, las abordamos. Lo que sí, no se debe meter la política partidaria dentro del Colegio”.