Comenzó el tratamiento de la ley bases con fuertes cruces con los funcionarios del Gobierno
En el Salón Azul del Senado de la Nación se realizó la primera reunión plenaria de las comisiones de Legislación General, Presupuesto y Hacienda y de Asuntos Constitucionales para escuchar a los funcionarios del Poder Ejecutivo.
- Conclusión en Buenos Aires
- May 8, 2024
Conclusión Buenos Aires
En el inicio de la reunión del plenario de comisiones en la Cámara alta -que tuvo el carácter de informativa- funcionarios del gobierno asistieron a explicar los ejes nodales de la ley bases y el paquete fiscal. El encuentro estuvo atravesado por denuncias, y entredichos, luego que los senadores de Unión por la Patria denunciaran esta mañana que se había modificado media sanción que se aprobó en Diputados.
Entre los funcionarios del Ejecutivo nacional que llegaron al Salón Azul del Senado para explicar la ley base y el paquete fiscal, estuvo el ministro del Interior, Guillermo Francos, el vicejefe de Gabinete, José Rolandi; la secretaria de Planeamiento Estratégico Normativo de la Presidencia de la Nación, María Ibarzábal Murphy. También participó el secretario de Hacienda, Carlos Guberman.
El titular del interbloque, José Mayans, impulso la idea de convocar a las reuniones de comisión “una lista de gente que nos ha pedido participar por la magnitud que tienen estas leyes que vienen de Diputados y que necesitamos escuchar todas las voces”. La fecha propuesta para que asistan los interesados, fue los días martes, miércoles y jueves de la próxima semana para “escuchar las consideraciones que hacen esos sectores”.
El clima de la reunión se caldeó cuando los senadores de Unión por la Patria denunciaron que el texto que estaban tratando “no” era el mismo que se votó en Diputados, a instancias de la advertencia que más temprano hizo el jefe del bloque en la Cámara baja, Germán Martínez. A eso se sumó el ingreso de dos fe de erratas sobre dos artículos que fue calificado por la oposición dura como “ilegal y trucho”.
También trajeron sobre la mesa la denuncia que varios diputados hicieron respecto del sentido de sus votos en la sesión donde ambas iniciativas tuvieron media sanción. Al respecto, desde el espacio insistieron con pasar a un cuarto intermedio para solucionar esas cuestiones, pero el pedido fue desestimado.
A su turno, el legislador salteño Juan Carlos Romero (Cambio Federal) sugirió armar la lista y durante esta semana se la remitirán al presidente de la comisión para “decidir cómo vamos a sesionar los días sucesivos y se puedan incorporar esas personas. Si no alcanza el tiempo se postergará, pero para no dejar todo para la semana que viene y podamos seguir en diálogo adhiriendo a la necesidad de que se incorporen otras personas”.
“Nosotros no somos jueces de la sanción de Diputados -afirmó el senador – por lo tanto debemos trabajar con lo que se nos remitió. No podemos interrumpir un tratamiento dudando de la remisión de la Cámara. No corresponde que seamos jueces de los despachos. No debe afectar la veracidad que nos mandaron”.
En tanto que la mendocina Anabel Fernández Sagasti, le respondió y afirmó que están trabajando en los listados para enviarlo las comisiones y puedan ser citados.
Por su parte, el titular de la comisión de Asuntos Constitucionales, Edgardo Kueider, expresó: “Es un tema que va a requerir una amplia discusión como en Diputados y problemas como los que estamos viendo y hay que resolver antes de que sea aprobado. Así como no somos jueces tampoco somos escribanía”, y preguntó: “Quería preguntarle al Gobierno si pretende que en este Senado este tema quiere que se vote a libro cerrado o si van a habilitar las propuestas y discusión que proponen los distintos senadores”.
“De ninguna manera se va a hacer a libro cerrado, estamos en plenario para que cada uno exprese sus ideas”, le respondió Abdala.
Todo cambió cuando los senadores de Unión por la Patria denunciaron que el texto que estaban tratando “no” era el mismo que se votó en Diputados. Por la mañana el jefe del bloque en la Cámara baja, Germán Martínez había denunciado . A eso se sumó el ingreso de dos fe de erratas sobre dos artículos que fue calificado por la oposición dura como “ilegal y trucho”.
Continuando con la reunión, Francos se refirió al Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI), y mencionó que dicho instrumento «pretende atraer grandes inversiones sobre todo en el área minera, petrolera y gas en grandes montos». Y sostuvo que «de la lista de empresas para privatizar quedaron algunas empresas sujetas a privatización y otras sujetas a la participación del sector privado en su capital».
También se refirió a la reforma del sistema de moratorias, tras sostener que «el sistema previsional de la Argentina está absolutamente desfinanciado, por lo que seguir incorporando gente que no tiene todos los aportes no hace más que empeorar el actual sistema».
Luego llegó el turno del vicejefe de Gabinete, José Rolandi, quien destacó el trabajo «consensuado» con todos los bloques políticos de la Cámara de Diputados y, de esa manera, arribar a la versión que se votó en el recinto. Sobre el RIGI (Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones) planteó que el objetivo es “promover grandes inversiones que son proyectos de larga maduración, donde los ingresos durante los 3 años no superan el umbral del 30% respecto de los montos de las inversiones de ese proyecto. El Ejecutivo propone beneficios impositivos, aduaneros y cambiarios para atraerlos y competir con los que existen en el mundo. Buscamos generar empleo, actividad y cubrir al FISCO de no resignar ingresos”.
“El RIGI nos fija un norte porque es diferente al que hoy existe. Lo que queremos lograr es que el régimen general impositivo argentino se vaya acercando a lo que proponemos como RIGI”, al tiempo que agregó: “El paquete fiscal viene a atacar la coyuntura, poder dotar al FISCO de recursos para poder seguir manteniendo el equilibrio fiscal de forma sostenible, hoy es un esfuerzo para la sociedad y el sector productivo, pero a medida que vayamos acomodando las cuentas y solidez fiscal vamos a proponer una reforma impositiva que reduzca impuestos y carga tributaria para que el régimen general converge con el RIGI”.
Sobre la Emergencia Administrativa, explicó que «se trata de una facultad para reorganizar los organismos descentralizados del Poder Ejecutivo para que funcionen de manera eficiente con un Estado más financiable». Asimismo, sostuvo que el objetivo del RIGI consiste en promover grandes inversiones con proyectos de larga duración. Para atraer estos proyectos esta ley propone una serie de beneficios impositivos, aduaneros y cambiarios».
#ConclusiónBuenosAires ????️ #Ahora
El senador nacional por Capital Federal Martín Losteau (@GugaLusto) expone durante el debate en Comisiones de la ley Bases en el SenadoVía @AldoBattisacco pic.twitter.com/kA3VymihIm
— Conclusión (@ConclusionRos) May 7, 2024
Aclaró que el impuesto del tabaco busca eliminar el impuesto mínimo que hoy existe y reemplazar por un único impuesto que solucionaría el problema de evasión y nivelaría la cancha para todos los incumbentes».
Por su lado, la secretaria de Planeamiento Estratégico Normativo de la Nación, María Ibarzabal Murphy, detalló las «ocho principales reformas propuestas que se vinculan con el ámbito de aplicación de la ley, los principios rectores del procedimiento, los plazos, la consulta pública, el instituto del silencio, el régimen de nulidad, la revocación para oportunidad, mérito y conveniencia y el agotamiento a la vía administrativa». «Todas estas reformas tienden a modernizar el procedimiento y a generar mayor seguridad jurídica con el único fin de incentivar la inversión y el desarrollo del sector privado», añadió al respecto.
Los senadores Martín Lousteau (UCR) y Anabel Fernández Sagasti (UP) pusieron el foco sobre el tema del RIGI. La mendocina puntualmente señaló que el artículo 163 “claramente viola la Constitución y la autonomía de las provincias” y procedió a leer detalladamente el mismo y marcó los aspectos contradictorios y “anticonstitucionales”.
Por su parte, el fueguino Pablo Blanco (UCR) adelantó que no votará a favor de la delegación de facultades porque “nunca lo hice y este Gobierno no me genera confianza porque no están dispuestos a cumplir con la Constitución y se vio con el DNU. La delegación de facultades son cosas excepcionales”.
La previa
El senador formoseño Francisco Paoltroni, dijo ser «optimista respecto de la aprobación de la ley de Bases en el Senado, es el primer escenario al cual adhiero», y agregó «si la ley de paquete fiscal sufriera una modificación tampoco es para alarmarse tanto, volverá al recinto de Diputados y se aprobará finalmente».
En relación a la denuncia del interbloque de Unión por la Patria, de que se había modificado el texto que se voto en Diputados, manifestó: «dicen que dicen, hay que ver si corresponde o no, pero les encanta aparecer en las tapas de los diarios».
Que uno de los empresarios más exitosos del mundo llame a invertir en la Argentina es una gran señal. Con Javier Milei el país empieza a ser nuevamente un destino atractivo y seguro. La generación de confianza es la pista de aterrizaje para recibir inversiones. Seremos potencia.
Abdala
El senador por Bartolomé Abdala dijo que hay «optimismo» de cara al inicio del debate de la Ley Bases. El legislador expresó que es una ley «a favor de los argentinos, para poner al país en el ámbito internacional, con la posibilidad de que se reconstruya el aparato productivo».
El presidente provisional del Senado, dijo ser optimista de que se aprobará la ley base en el Senado, dijo que #mas allá de las fechas, hay optimismo, la ciudadanía como los inversores tanto nacional como extranjeros, están deseosos que estas leyes, de incentivo a la inversión y desregulación del Estado sean positivos sancionados para el bien de los argentinos».