VIERNES, 29 DE NOV

Despedidos de PepsiCo dieron a conocer proyecto de expropiación de la planta

La diputada del Frente de Izquierda, Nathalia González Seligra dijo a Conclusión que "todos los días hay 5 mil nuevos pobres", y que los cesanteados "exigen su reincorporación, y plantean que si PepsiCo no la quiere abrir, sea expropiada para que los trabajadores puedan producir alimentos".

Por Aldo Battisacco desde Buenos Aires (enviado especial)

Los trabajadores despedidos de la empresa PepsiCo se movilizaron este jueves desde el Ministerio de Trabajo hasta el Congreso de la Nación, en reclamo de la restitución de sus puestos de trabajo, desde las 9 de la mañana, los despedidos de la planta de Vicente López se concentraron en la sede del organismo laboral ubicada en la avenida Alem 650 para solicitar una respuesta al reclamo para que se declare «nulo» el Procedimiento Preventivo de Crisis que presentó la empresa.

En declaraciones a Conclusión, expresaron que la nulidad solicitada «se basa en el hecho de que PepsiCo cerró la planta antes de la primera audiencia del Procedimiento y ‘preavisó’ de los 600 despidos, cuando la ley dice de forma explícita que mientras dura dicho Procedimiento no se pueden producir cambios en las condiciones de trabajo«, denunciaron los trabajadores.

También direccionaron sus criticas respecto del accionar del ministro de Trabajo, Jorge Triaca, aludiendo que «hasta ahora el ministro (Jorge) Triaca viene avalando un accionar ilegal, realizado a la luz del día en dependencias públicas y con la firma de autoridades», con dureza.

Una vez en el Congreso de la Nación realizaron un «abrazo» simbólico y presentaron un proyecto de ley para declarar de utilidad pública la planta de PepsiCo. La iniciativa que ingresaron por mesa de entradas fue realizado por la diputada nacional por el Frente de Izquierda Nathalia González Seligra y los diputados Héctor Recalde, Pablo López, Leonardo Grosso, Alcira Argumedo, Victoria Donda y Facundo Moyano, entre otros. Y cuenta con el apoyo del senador Juan Manuel Abal Medina y senadores del Frente para la Victoria.

Camilo Mones, señaló a este medio que también exigieron “el cumplimiento del fallo que obliga a la empresa darle ocupación efectiva” a los trabajadores despedidos, “que la firma se niega a acatar”.

Conclusión dialogó con la diputada nacional Nathalia González Seligra, quien manifestó que el proyecto de ley busca «expropiar» la fábrica de Vicente López y «preservar» los puestos laborales, además de un pedido de interpelación al ministro de Trabajo, Jorge Triaca. (Ver video)

Texto del Proyecto de Expropiación de PepsiCo de Argentina S.R.L

En el artículo 1º del proyecto dice textualmente: «Declárense de utilidad pública y sujetos a expropiación, los inmuebles y todas las instalaciones y muebles, incluidas las maquinarias, marcas, stock e insumos para la producción, que componen la empresa PepsiCo de Argentina S.R.L ubicada en Julio A. Roca 4735 de Florida, Partido de Vicente López, Provincia de Buenos Aires».

El artículo 2º refiere al patrimonio: «El inmueble, las instalaciones, maquinarias, muebles, marcas y herramientas expropiadas por la presente ley serán adjudicadas en propiedad a la Cooperativa de Trabajo que conformarán los ex Trabajadores de la empresa PepsiCo de Argentina SRL, Planta Florida, con cargo de ser los mismos destinados a la consecución de sus fines cooperativos».

En tanto que el artículo 3° trata del destino que se le dará a «los bienes expropiados por la presente ley se destinarán al funcionamiento de la Cooperativa de Trabajo que conformarán los ex trabajadores de Pepsico de Argentina SRL.

Según el artículo 4°: «Se procederá a inventariar la maquinaria y relevar la inversión para la actualización tecnológica que la Cooperativa de Trabajo, que conformarán los ex -trabajadores de Pepsico de Argentina SRL, considere necesaria.

artículo 5°: A los fines de la indemnización correspondiente, el valor de los bienes a expropiar, será fijado conforme las disposiciones de la ley 21.499, de Régimen de Expropiaciones, por el Tribunal de Tasaciones de la Nación o las oficinas técnicas competentes que se designarán, pudiendo solicitarse la apoyatura y asesoramiento de otras entidades públicas o privadas.

Los trabajadores fundamentaron que el «El día 20 de junio del corriente año la empresa PepsiCo de Argentina S.R.L. cerró su establecimiento de la localidad de Florida, Partido de Vicente López, Provincia de
Buenos Aires, dejando a más de seiscientas familias en la calle de manera ilegal. Con una breve nota pegada en la puerta del establecimiento la empresa comunicaba al conjunto de los trabajadores que cerraba sus operaciones en la planta Florida y relocalizaba su producción en otro establecimiento «debido a los obstáculos inherentes a la ubicación de la planta en un área mayormente residencial, su compleja estructura de
costos y extensos requerimientos logísticos», de acuerdo al único argumento utilizado.

«A tal fin, de manera ilegal y sin tener ningún tipo de crisis económica, PepsiCo de Argentina SRL inició un Procedimiento Preventivo de Crisis ante el Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social de la Nación, y promovió ilegalmente un Lock Out ofensivo (cierre empresarial) en su planta Florida», sostuvieron.

Seguidamente, destacaron que «la compañía informó que a nivel global facturó U$S 27.759 millones en los seis primeros meses de 2017 Y que sus ingresos netos se incrementaron 17 %, alcanzando a U$S 3.423 millones. Latinoamérica aportó el 6 % de la facturación mundial. Además, el año pasado Pepsico facturó $ 4.800 millones en nuestro país. Es así que sus ventas se incrementaron 26,3 % en relación a 2015, cuando alcanzaron a $ 3.800 millones. Debemos señalar aquí además que PepsiCo es la empresa número uno en el rubro de «Snacks» en la Argentina y cuenta con una variada producción que comercializa marcas como Lay’s, Quaker, Twistos, Doritos, 3D, Pep, Pehuamar, Cheetos, Pop Kom,Toddy, Pepsi, Mirinda, 7Up, Paso de los Toros, H20, Tropicana y Gatorade», para luego denunciar «Nada más alejado en una empresa en crisis».

«La planta de Florida empleaba a 600 personas, 100 de los cuales estaban tercerizados y fueron echados sin indemnización; de los 500 restantes, 100 no aceptamos la decisión de la empresa y los otros 400 firmaron una doble indemnización, pero 200 de esos compañeros dicen que hicieron el arreglo bajo extorsión porque, si no acordaban, iban a cobrar el 50 por ciento de lo que les correspondía»,sostuvo Leandro Gomez, despedido de la multinacional de la alimentación.

Tras el cierre de la fábrica, operarios cesanteados tomaron la planta y fueron desalojados por la Gendarmería Nacional el 13 de julio.

 

Últimas Noticias